远火能否取代短程弹道导弹？星海之刃

随着制导技术的进步，远程火箭炮的射程和精度不断突破，有些型号甚至能打到数百公里，命中误差控制在米级，很多人觉得它可能会逐步取代短程弹道导弹。但深入分析两者的技术特点和作战定位就会发现，这种取代关系很难成立。

图为朝鲜600毫米远程火箭炮

首先从打击精度上讲，远程火箭炮与短程弹道导弹有很大区别。短程弹道导弹采用全时制导模式，从发射到命中全程处于精确控制之下。

比如俄罗斯 “伊斯坎德尔” 弹道导弹就整合了惯性激光环形陀螺、卫星制导和景象匹配三种方式，抗干扰能力极强，300 公里外的命中精度能达到 3 米。

而远程制导火箭弹采用间断制导模式，只在弹道关键节点进行有限制导，大部分飞行时间依赖惯性。即便结合卫星制导，在200公里以上射程的误差仍会明显增大。

从费效比来看，二者差别很大。一枚先进的远程制导火箭弹造价约 200 万人民币，而短程弹道导弹单价往往达到百万美元级别，差距悬殊。对于打击步兵与装甲集群、弹药库等面目标，火箭炮的齐射火力性价比更高。

在对付敌方指挥中心、地下设施等高价值硬目标时，短程弹道导弹的大威力战斗部和精准打击能力就不可替代了。

比如东风15C(上图) 的侵彻弹头能穿透 15-18 米钢筋混凝土，这种破坏效果是战斗部装药不足 200 公斤的火箭弹不能比的。

二者抗干扰能力也有明显差别。远程制导火箭弹大多依赖卫星定位制导，一旦卫星信号被干扰或屏蔽，精度会大幅下降甚至失效。

而短程弹道导弹普遍采用复合制导系统，除了卫星导航，还整合了惯性导航、景象匹配等多种方式，即便失去卫星支持，仍能完成打击任务。

在高强度对抗环境中，这种抗干扰能力往往能决定战场胜负，这也是各国至今不愿放弃短程弹道导弹的关键原因。

从实际情况来看，互补搭配是各国主流选择。美国陆军同时列装 GMLRS 制导火箭弹和 ATACMS 短程弹道导弹，前者负责 84 公里内的精准打击，后者承担 300 公里级别的纵深突击。最新研制的 PrSM 导弹还在进一步提升射程和多目标打击能力。

我国更是构建了独特的火力网格，PHL191 式远程火箭炮凭借 300 公里射程和米级精度负责战术打击，东风系列短程弹道导弹则承担战略威慑和高价值目标摧毁任务，两者各司其职。

朝鲜也是这么干的，远程火箭炮和弹道导弹齐头并进发展。

俄乌冲突的实战也印证了这种搭配的合理性。双方既大量使用远程火箭炮打击前线阵地和后勤设施，又动用短程弹道导弹突击对方指挥中心和防空导弹阵地。

火箭炮的优势在于火力密度和使用成本，适合持续火力压制；弹道导弹则胜在突防能力和破坏威力，适合一击必杀。随着技术发展，两者甚至出现了融合趋势。

比如我国 AR-3 火箭炮可兼容 750 毫米战术弹道导弹。未来战场的火力打击必然是两者协同配合的体系化作战，而非单一装备的独角戏。