程序员小哥用AI救回爱犬北美省钱快报

近日，一则“科技男利用ChatGPT研发疫苗治愈爱犬癌症”的新闻在社交媒体疯传。悉尼技术企业家 Paul Conyngham 与他的爱犬 Rosie 成了 AI 时代的“英雄组合”。

但随着技术圈和医学界的深度复盘，这个故事呈现出了完全不同的另一面。

绝望中的“硬核”求生

2024年，Rosie 被确诊患有肥大细胞瘤。在传统手术和化疗失效后，身为 AI 公司创始人的 Paul 决定利用技术手段放手一搏。

他自费 3000 美元（约合 2 万人民币）为 Rosie 进行了全基因组测序。随后，他利用 AlphaFold 对突变的 c-KIT 蛋白进行了建模，试图寻找药物靶点。

AI 真的是“首席科学家”吗？

在疯传的版本中，ChatGPT 被描述为设计疫苗的“大脑”。但讨论帖 r/BetterOffline 的网友指出，事实并非如此。

ChatGPT 仅扮演了“搜索引擎”的角色。它只是给出了“尝试基因测序”这种常规建议。网友吐槽称，这其实通过 Google 搜索也能得到，而非 AI 的独创发现。

真正的英雄其实是人类专家。真正设计并生产出 mRNA 疫苗的是来自新南威尔士大学（UNSW）的 Martin Smith 博士和 Pall Thordarson 教授。实验室的人力、设备和 R&D 成本远超 3000 美元。

此外，核心药物并非“创新”。治疗方案中真正起到“托底”作用的，是已有的免疫检查点抑制剂（Checkpoint Inhibitor），AI 只是在筛选匹配过程中起到了辅助作用。

争议中的“全球首例”

尽管 Rosie 在注射了定制化的 mRNA 疗法后，重拾了追逐兔子的活力，但奇迹背后仍有阴影。值得注意的是，这种技术上更接近个性化基因疗法，而非预防疫苗。

Thordarson 教授坦言，Rosie 并未完全“痊愈”，部分肿瘤并没有消失，其病情依然不稳定。

AI 营销嫌疑

令人侧目的是，当马斯克关注此条新闻后，Paul 甚至改口称是 Grok 设计了疫苗。这让不少网友质疑，这是否是一场 AI 创业者的“自我营销”？

抛开泡沫，我们能学到什么？

虽然 AI 被过度神化了，但这个案例依然具有里程碑意义。这是一个“具备专业背景的个人 + 先进 AI 工具 + 顶尖科研机构协作”的成功范式。

针对犬类的 mRNA 疗法确实展示了精准医疗在兽医领域的巨大潜力。它证明了在特定的监管框架下，个性化医疗的研发周期可以被极大地缩短。

要知道，兽医监管比人类医学灵活。AI 没有创造奇迹，但它帮助一个不愿放弃的主人找到了能创造奇迹的人。