贾平凹“抄袭门”：寻根寻到英格兰凤凰网

“抒情的森林”又出刀了。

这位互联网时代的文学侦探，在扒完杨本芬的“厨房抄袭”后，继续对准了贾平凹。

贾老师的地位，在中国文坛应坐前五把交椅吧。

新证据令人窒息。

他把贾平凹《三十未立》（1984年）的段落，和美国文学之父华盛顿·欧文《英国的农村生活》（1820年，夏济安译）放在一起。

那不是一个比喻或意象的巧合，是大段大段的、连标点符号都懒得改的移植。

欧文写伦敦人：“他们大多忙于本身的事业，大都市中，可以占据他们的时间、搅乱他们的情感、分散他们的思想的事情，又何止千百种……一个人生于大都市，如伦敦者，就非得变得自私乏味不可。”

十百六十年后，陕西贾平凹写城里作家：“但是，忙于本身的事业，却占据了他的时间，搅乱了他的情感，分散了他的家庭观念……‘我真担心，城里的生活，真也会使他变成自私、乏味的。’”

欧文写伦敦的窗台鲜花：“城市中最黑暗肮脏的角落，家家户户客厅的窗口，都摆满了鲜花；任何一块空地，只要土地不太贫瘠，都有草坪和花床的点缀……”

贾平凹的对应段落，从“任何一块儿空地”到“黑暗肮脏的窗台上、角落里”，句式、意象、观察角度，如同一个模子刻出的孪生兄弟。

最绝的是，学界曾将贾平凹这类描写誉为“寻根文学”——为现代城市人寻找精神故土。现在真相大白：他寻的这根，不在黄土高坡，不在商州，而在泰晤士河边，在十九世纪一个美国作家的笔记本里。

评论区一片欢乐的“大不列颠是陕西实锤了”、“英格兰归陕西没跑了”。

寻根文学？这是认祖归宗文学。

贾平凹的“阅读视野”和“文学采风”，完成了一次横跨大洋与流派的、精准的定点搬运。

以前我们总说他的文字有“古意”，有“中国传统美学”。现在明白了，这“古意”，可能是从1820年的英格兰古卷上誊抄的；这“传统”，可能包含了也包含了1920年代沈从文和冰心的风。