五代十国，中原王朝的粮食困局搜狐历史

每当谈及五代十国，后世多聚焦于藩镇割据、武将跋扈与契丹侵扰。至于经济层面的内容则很少关注，忽视掉一个更为根本的驱动力--粮食。

那些轮番占据洛阳、开封的中原王朝，需要大批粮食维系数十万禁军与百万人口。以至于影响到都城选址、行政区域划分，以及是否发动战争。许多事关历史进程的深层逻辑，终究是围绕着"如何喂饱肚子"这一原始命题展开。

漕运断绝和分兵就食

早在后唐时期，庄宗李存勖以晋王身份攻灭后梁。然而，定都洛阳的举动看似符合政治正统，实则埋下巨大隐患。根本原因在于洛阳处在伊洛盆地，虽居天下之中而远离江淮财赋产区。通过大运河输往北方的漕粮，从极盛时期的高达400万石，迅速锐减至20万-40万石。

公元926年，明宗李嗣源即位不久，便不得不面对一个残酷现实：通往江淮的漕运，因政治分裂与河道淤塞而彻底瘫痪。

当时，淮河以南由杨吴政权控制，与中原王朝处于敌对状态。因此，贯通黄河与淮河的通济渠失去维护必要，几年时间便泥沙堆积、难以行船。加之杨吴控制运河枢纽，断绝贡赋、劫杀商人，让北方令居不能获取口粮。

面对都城数十万禁军的吃饭压力，明宗被迫采取史无前例的措施--分兵就食。于是下诏：先缘漕运京师，租庸司每借私船。今既分兵就食，停淤漕运。

后唐被迫将禁军分散到各地就食

换句话说，后唐中央放弃通过运河集中调运粮食，改让军队分散到洛阳、汴州、洺州和邢州等地就食。即依靠当地有限的仓储和征敛维持生存。

然而，这一制度看似缓解运输压力，实则是中央集权的瓦解表现。军队一旦分散，就难以形成有效的中央禁军，反而加剧地方藩镇坐大。

分散就食的结果 进一步强化藩镇割据

公元927年，朝廷甚至仅能从东地数州搬运十万石粮食至汴州，且被中书奏称劳民稍甚。显然，京师的粮食来源连依靠河南本地调拨都有些吃力。这种分兵就食的权宜之计，暴露出定都洛阳在物流上的致命缺陷。

公元936年，大名鼎鼎的石敬瑭起兵，以割让燕云十六州、称臣纳贡为代价，换取契丹支持自己建立后晋。虽然被后世唾弃为“儿皇帝”，他的战略眼光依旧独到，将都城从洛阳迁往开封。

石敬瑭谋反成功 马上面临京师口粮问题

物流革命与彻底断供

石敬瑭的恶名 主要来自儿皇帝事件

事实上，后晋迁都绝非简单政治姿态，而是基于物流成本的理性考量。开封位于黄河与汴河交汇处，一直是隋唐大运河的体系枢纽。只有迁都开封，才能最大限度缩短从南方获取粮食的运输距离。一旦打通与江淮的通道，便可通过汴河直接接收南方物资。

此外，开封在地理层面具有多重优势。漕运船只从江淮出发，经运河入淮河，再经汴河可直达城下。无需像过去那样，到洛阳经黄河西行数百里。所以，后晋完成迁都，中原政权的粮食供应链从"陆路+黄河"转向"运河为主"，理论上可以大幅提高运输效率。

后晋迁都开封 就是为降低物流成本

可惜，原本满足于偏安一方的杨吴，很快被心怀天下的南唐取代。江淮的粮食供应非但没能恢复，甚至反而彻底中断。

需知，南唐控制今日的江苏、安徽、江西三地，属于中古时期最重要的粮食产区。唐朝就有"赋出于天下，江南居十九"的说法，每年都需要江淮提供数百万石漕粮。随后受乱世影响，能够获得的粮食数量锐减至接近零。到后晋、后汉两朝，史籍中几乎找不到从江淮漕运粮食至京师的记录。

江淮粮食断绝 直接影响到五代各政权稳定

正是由于粮食危机，直接影响到中原政权的军事能力。例如后汉时期，禁军数十万驻扎京师，口粮供应长期紧张，不得不依靠军屯和掠夺性征敛维持。至后周太祖郭威时期，虽然尝试恢复生产，但江淮通道仍未打通，中原始终处于无米下锅窘境。

长此以往，尴尬局面迫使中原政权必须通过军事手段夺取江淮，才能从根本上解决粮食问题！

柴荣三次远征淮南 就是要夺取产粮区

吴越的纳贡点缀

吴越常被错误当做京师口粮的主要来源

另一方面，今人探讨五代口粮来源，常有主要依赖吴越国输入的错误印象。毕竟，钱氏据有两浙十三州，境内渔盐桑稼之利、经济富庶。而且长期奉行善事中原政策，不加区分的向每任皇帝纳贡。

不过，吴越对中原的粮食供应实则极少。这主要是因为运输困难，远不足以解决中原的粮食困局。

五代历史上 吴越国上贡粮食的记录仅有一次