国外的穷人，成了某些人的精神伟哥唐一水

前阵子发了篇关于美国“斩杀线”的文章，有读者在评论区很愤慨，大概意思是，你分析美国的社会文化特征固然没错，可“斩杀线”在网络上真正激起的讨论，很大程度无关美国，只关乎自我定义的胜利。

我想他是对的。

这两年B站有一类内容相当火，那就是去别国的贫民窟，拿长枪短炮一顿拍，这里脏乱，那里恶心，好穷，好苦，但诡异的是，流量极高。不过只要闻闻评论区的论调，就不难理解这种视频为何广受欢迎。

其实何止B站，这年头管你发达国家不发达国家，管你什么经济体量、福利规模，某些人上来就是一句——“连西瓜都吃不起吧。”

就算吃得起又怎样，只要你是一个社会，那一定有穷人，来，拉开帐篷打开门，让老铁们看一看你们有多惨。

国外的穷人，在这些精心炮制的视频里，不是共鸣对象，也不是灾难后果，更不是需要被理解的处境。

他们更像一粒被精心研磨过的药丸，被送入口中，迅速溶解，起效，活脱脱就是社会学领域所说的贫困色情（PovertyPorn）：假装同情凝视他者的下坠，实则用来确认自身的站位，完成对异域弱者深入灵魂的剥削。

苦难只需要展示，不需要解释，只需要围观，不需要改变——尽管拍摄者假装想要改变，比如从获利中拿出一丁点，请拍摄对象吃一次饱饭，当然，就连这也是吸引流量的一部分。

关注苦难和消费苦难的区别在于，前者指向该怎么减少苦难，而后者庆幸还好自己不用遭受这种苦难。

这些内容的观众们，他们的观看方式，与其说是关心世界，不如说更像一种精神层面的性唤起。

在现实中疲软无力的意义感，在异国他乡的苦难面前，短暂激动、保持僵直，完成一次廉价而迅速的高潮。

像固定姿势和套路的某类小视频，观众不关心拍摄条件，只关心能不能刺激到自己。

第一秒，点开就爽。

一分钟，欢乐结束。

而关掉手机，黑色屏幕倒映出的那个人，灵魂继续疲软。

对于这类内容的消费者，我最想问的是，他们能不能以同样的热情，去关注他们身边真实可触的现实问题，他们能不能换上真诚的同情，去帮助他们身边能够帮助到的人们。

从19世纪伦敦上层的Slumming（上流人士到贫民窟寻访取乐）、到20世纪纽约纪实摄影对镜头霸凌的反思，再到争议巨大但仍广泛存在的贫民窟旅游，对他者苦难的消费并不新鲜。

可此刻在你我面前繁盛复活的这些视频，隔着花花绿绿的屏幕和无限遥远的距离，连最后一点对他者集体的帮助可能性也消失不见，彻底成为一场自我手淫。

可笑之处正在于此。热衷于观看外国穷人苦难的人，却坚持将这种行为包装成“互动交流”，试图为自己的优越感层层消毒。

我不是在暗爽，我只是在“破除滤镜”；我不是在幸灾乐祸，只是在“认清现实”；我心里头才没有自卑，只是确实很开心“他们也不行”。我不是因为自己过得不够好才看你惨，而是因为你惨，证明我过得还行。

逻辑顺畅，姿态体面，自信完整。

但问题在于，一个人真正的自信，并不需要不断通过强调“别人更惨”来实现。

布尔迪厄认为，阶级最隐蔽的暴力，是把结构性问题自然化。

而在后真相媒体时代，结构性问题甚至被色情化了。观者不仅不去思考社会分配、系统暴力，反而以装作去思考的样子，完成一种自我安慰的不思考。

毕竟——“反思怪又要反思了？”

■   李湘终于付出了代价（组图）

■   当个房东比当总理都累（组图）

■   一人灭一国，仅需100天（图）

■   孔祥明：我缘何要和聂卫平离婚？（组图）

■   深圳24小时“食物银行”火了（组图）

■   孔令文恨了聂卫平15年，终于放下恩怨（组图）

■   李湘被扒底朝天，高调炫富仅是冰山一角（组图）

■   癌症患者吃牛肉，或有4益处（组图）

■   溜溜须拍马是一门考验情商的功夫（图）

■   厌烦精致的人类，拿手艺活向AI废料宣战（组图）

■   从2026年开始，中国消费可能要变天了（组图）

■   老贾二战罗永浩，赢了吗？（组图）

■   吃米其林，真比路边摊安全吗？（组图）

■   夸爆小米SU7的福特CEO，要花300亿梭哈电车（组图）

■   九年前，有两个人替我们提前经历了AI焦虑

■   贾国龙的“我不认”与诺基亚的“我们没做错什么”（组图）

■   北师大硕士送外卖，撕碎3个人生谎言

■   我在加拿大教中文：优绩主义的另一张脸（图）

■   当一个科幻小说家患上「老年痴呆」（组图）

■   从百子湾到洛杉矶：他们教美国霸总“扇巴掌”（组图）

■   2025：总有一个人，让你泪流满面（组图）

■   突然发现，我已经在美国实现了财富自由（图）

■   绅士的内核（组图）

■   2026年，中国旅游业最大黑天鹅是美元？（组图）

■   加总理见到中方，当面说出一句话（组图）

■   贾国龙决定同归于尽