美最高法院审理跨性别运动员禁令

美国由保守派主导的最高法院今天介入针对女孩及女性运动赛事中跨性别运动员议题的热烈争议，审理爱达荷州及西维吉尼亚州禁止跨性别运动员参加女子赛事的州法律所引发的法律挑战，预计6月或7月初作出判决。

近年来，美国已有超过20个州通过相关法律，禁止在出生时被指定为男性的运动员，参加女孩或女子运动赛事。

爱达荷州这起案件源自该州由共和党掌控下在2020年通过的「女性运动公平法案」（Fairness in Women's Sports Act）。此法案遭到一名爱达荷州大学的跨性别运动员提告，较低级法院裁定该法律违反美国宪法的平等保护条款。

爱达荷州副检察长赫斯特（Alan Hurst）于今天的法庭辩论中表示。「爱达荷州的法律依据性别进行分类，因为性别在运动赛事中非常重要。」

赫斯特说：「性别与许多运动优势，如体型、肌肉量、骨质密度以及心肺容量都有高度相关。如果女性没有自己独立的竞赛，她们将无法公平竞争。」

西维吉尼亚州2021年通过的「保护女性运动法案」（Save Women's Sports Act），则遭到一名未获准参加女子田径队的中学生提出异议。

上诉法院认定，这项禁令构成基于性别的歧视，违反联邦民权法案「教育法修正案第9条」（Title IX），该法明文禁止在教育计画中基于性别的歧视。

去年二月，总统川普（Donald Trump）发布行政命令，试图禁止跨性别运动员参加女孩及女性赛事，此议题是他竞选白宫时的主打议题之一。

川普表示：「从今以后，女子运动只属于女性。」他说：「这项行政命令将终结针对女子运动的战争。」

该行政命令允许联邦机构拒绝对允许跨性别运动员参与女孩或女子队伍的学校提供资金。

宾大案例成争议焦点 -

宾夕法尼亚大学（University of Pennsylvania）游泳选手汤玛斯（Lia Thomas）在2022年以女子选手身分出战大学联赛后，成为讨论跨性别运动员参加女子赛事议题的争议核心。

包括部分同队选手在内的批评者认为，曾参加宾大男子队比赛的汤玛斯，不该被允许与女性同场竞技，认为她有不公平的生理优势。宾大最终同意禁止跨性别运动员参加其女子运动队，并以此解决因汤玛斯争议所引发的联邦民权申诉案。

此举是在教育部民权办公室调查后做出的决定，该调查认定宾大允许汤玛斯参加女子赛事，已违反「教育法修正案第9条」。

目前，美国最高法院9位大法官中，保守派占6席、自由派3席，而大法官们去年也曾处理两起备受关注的跨性别相关案件。

他们支持田纳西州禁止未成年人接受性别确认（gender-affirming）医疗的州法律，同时也支持川普将跨性别军人成员开除的决定。

■ 美高院将开审跨性别运动员禁令（图）