面对“第一张大字报”，彭珮云无地自容观潮钱江

1966年5月25日午前，北京大学大饭厅东墙上贴出一张引人注目的大字报，作者是聂元梓等7人，标题是：《宋硕、陆平、彭珮云在文化革命中究竟干些什么》，内文批判他们反对“文革”，煽动人们起来“造反”。

彭珮云（1929年12月25日-2025年12月21日）

大字报抨击的3个人，宋硕是北京市委大学科学工作部副部长，陆平是北京大学党委书记兼校长，彭珮云是校党委副书记，时年36岁。

毛泽东读到大字报文稿，决定公开发表。1966年6月1日晚，中央人民广播电台广播了将于次日《人民日报》刊登的聂元梓等7人大字报，使“第一张大字报”一夜之间传遍全国。

聂元梓等七人的大字报

1966年6月2日《人民日报》1版全文刊登聂元梓等7人的“第一张大字报”，还配有评论员文章《欢呼北大的一张大字报》

巨大灾难降临

宋硕、陆平和彭珮云

对聂元梓等7人贴出的“第一张大字报”，北京大学校园里反响强烈，反对和支持的意见都有。多数人不赞成这张大字报，除了不认同作者的观点，有不少意见认为，采取这样的做法是危险的，有不实之处。知情者指出，聂元梓等人集中攻击的“宋硕讲话”，其实是宋硕传达的华北局指示意见，大字报移花接木，说成是宋硕、陆平、彭佩云的阴谋诡计，这样做不正派，至少不正确。

由于大字报抨击矛头直指校长兼党委书记陆平和副书记彭珮云，在北大校党委中引起激烈争论。傍晚，陆平主持校党委常委会议，讨论面临的形势。

会上，校党委常委、教务长崔雄崑要求陆平对大字报表态。陆平回答说，不同意大字报把他和宋硕、彭珮云说成“黑帮”。

校党委第一副书记戈华支持崔雄崑的意见。不久前“社教工作队”在北大党委内部触发的对立意见，本已沉寂了一段时间，现在又激活了。

党委会议上支持大字报、支持“左派”的意见说，大字报贴出来了，就不能揭下来。

支持陆平的党委成员认为，对大字报要加强管理，要动员聂元梓他们把大字报揭下来贴到指定的室内去。

会议议而不决，于是决定，就北大大字报一事向国务院外事办公室报告，因为上级已有指示，贴大字报要“内外有别”。

会后马上召开了北大党员干部大会，陆平讲话，表示欢迎对党委的批评。他指出，写大字报贴到外边，不符合中央“内外有别”的指示精神。

戈华和崔雄崑不同意陆平的看法，没有出席这个会议。

李雪峰到北大讲话：你们惊动了我们

“第一张大字报”惊动了北京市委新领导。此时已取代彭真担任北京市委第一书记的李雪峰，和国务院外办副主任张彦当夜12时来到北大，又一次召开党员干部会议。

李雪峰表示，是党中央让我们来的，总理让我们来的。此时全场掌声。

李雪峰说：“我们来了惊动了你们，你们也惊动了我们。你们贴出了大字报，是好事。北大是有革命传统的，在全国、全世界都有影响。搞好社会主义文化大革命，要按中央指示进行。北大的党委要把运动领导好，斗争要有组织、有纪律、有秩序、有领导。党内有民主集中制，党有党纪，国有国法，不是乌合之众，不能乱七八糟。”