2025科技失望榜出炉雷科技
前段时间，雷科技揭晓了年度“灯塔产品”，那些代表行业顶尖水准的设备赢得了掌声与认可。然而，灯塔之下也会有阴影，科技圈的历史从来都是由成功与试错共同书写的。所以，在盘点完辉煌之后，雷科技编辑部经过多轮激烈的内部讨论与投票，最终筛选出了这份“年度失望榜单”。
这些产品或许并不算差，但是却与外界对它的期待有明显差距，或是与前代相比显得过于平庸甚至退步。这个榜单并非为了否定这款产品，而是为了督促大家更多地关注产品本身的失败原因，并从中吸取教训做出更好的产品。
毕竟，看清脚下的坑，未来的路才能走得更稳，正如那句老话所言：“失败乃是成功之母”。
Sora 2：含着金钥匙出生，奈何用力太猛
图源：OpenAI
作为OpenAI旗下的视频大模型，Sora 2在发布后就备受关注，OpenAI不仅把AI视频做得更真实，同时也使其更易用，用户可以对细节进行修改和控制，甚至支持嵌入对白与音效。
不过，OpenAI显然忽略了用户对视频生成的需求有多大，随着用户量激增，Sora 2的每日可生成份额大幅度削减，并且生成的视频效果也忽高忽低，有用户吐槽免费会员一天只有6次生成机会，其中5次可能都是废片。
另一方面，以假乱真的AI视频加上Sora 2早期的抽象审核机制（仅对暴力、色情等内容进行封锁），导致用户生成大量名人AI视频并发布到网上，一度引起全球范围的AI视频声讨，后续OpenAI紧急调整审核机制，却也难以挽回之前丢失的名声。
而且，随着Sora 2进一步缩紧免费以及Plus付费会员的额度，下调视频生成效果并频繁改动用户权益，很多用户都开始转向别的AI视频平台，根据第三方应用市场监测平台SensorTower的统计数据，Sora 2的30天用户留存率不到1%，60天留存率接近0。
虽然这并不能完全代表Sora 2的用户留存率，但也足以说明OpenAI在Sora 2的发布、运营等方面出现了重大失误。另外，随着Gemini对ChatGPT发出挑战，OpenAI也选择将大多数资源转向GPT模型的改进上，暂缓Sora 2等次级项目。
Sora 2作为一个AI大模型来说，并不算失败，在满血状态下的生成效果足以让用户感到惊艳，但是从市场角度来说，无疑是给整个行业都“上了一课”，提醒大家在发布AI大模型前，必须考虑成本、算力资源、用户量以及内容合规化等诸多问题，否则即使能力再强，也会翻车。
Humane AI Pin：吹最大的牛，挨最痛的打
图源：Humane
Humane AI Pin，一款刚发布就被无数人吹捧的产品，有人将其视作取代iPhone的“下一代终端”，有人则觉得这会是AI硬件的里程碑。但是，当我们真正拿到这款产品时却发现所谓的AI终端其实只是一个麦克风+喇叭+投影仪的简易网络终端，一旦网络卡顿或是断网就毫无用处。
据实际用户的反馈，AI Pin即使只是回答一个简单的问题，如“今天天气如何？”，都需要思考数秒甚至十几秒才能给出回复。而且，Humane自研的Cosmos OS操作系统的体验更是堪称灾难，在发售初期甚至无法进行闹钟/定时器设置，这对于一款号称要“取代iPhone”的产品来说显然是不合格的。
至于被寄予厚望的投影功能，更是成为实际体验的最大槽点，亮度低户外使用困难、投影会大幅度降低续航并发热严重、投影清晰度不佳等诸多问题让不少用户后期干脆关闭投影功能，仅依赖语音功能互动。
不过，这还不是AI Pin的所有问题，作为一款售价高达699美元的产品，用户如果想使用全部功能，还需要每个月支付24美元的订阅费，一年的额外费用就达到288美元，超出多数用户对其的预期。
虽然Humane最初还承诺在2025年对AI Pin的体验进行升级，并且会持续维护AI服务，但是很快我们就看到了这款产品的终局，关停服务、出售资产并宣布破产，成为AI硬件市场中第一批陨落的明星产品。
而在AI Pin之后，同时期发布的Rabbit R1也面临困境，Rabbit一度传出欠薪、裁员等消息，只是相对而言，Rabbit R1还有挽救的可能性，而AI Pin已经彻底凉了。这两款AI产品也算是给整个AI硬件市场提了个醒：不要想着上来就用一个「大而全」的产品去取代成熟的智能生态，成功的可能性几乎为0，而且往往会顾此失彼，甚至让产品体验的全方位翻车。
Windows Recall：让“时间”可被追溯，却成为隐私炸弹
Recall功能是微软近年来在Windows系统上更新的最大功能模块，同时也是最具争议的。Recall的功能很简单，就是可以帮用户“回忆”过去看到过的网页、打开过的软件界面，其底层逻辑是系统每隔一段时间就保存一张“桌面快照”，然后用户可以通过拉动时间轴或自然语言的方式，找到自己想要的页面。
比如说，小雷在某一天突然想找出上周看到的某个网页，因为没有收藏且忘了网站网址，翻历史记录又很麻烦，这时候就可以用Recall了，只需要提供网页的大致内容、UI界面设计等信息，AI就能从历史记录里找出对应的页面，并且让它重新回到你的面前。
看起来好像挺有用的？实际上小雷在体验了一个月后，发现大多数情况下，我都不需要用到Recall来寻找丢失的网页，因为不管是购物网站的浏览历史，还是浏览器本身自带的历史记录搜索功能，都能够覆盖90%以上的查找场景，并不需要特地准备一个软件来回顾过去。
而且，Recall并不是“截图”这么简单，为了能够将过去的页面完整回溯，它在运行时会同步保存许多信息，其中也包括许多涉及隐私的数据（如信用卡信息、私聊等）。虽然微软声称他们会建立完善的安全机制，但是考虑到Windows本身的安全性问题，这个承诺看起来也不太靠谱。
因此，Recall直到2025年才正式进入发布阶段，即使如此也引起了用户的强烈反应，许多用户要求微软提供Recall的删除工具，以确保自己的隐私不被“窃取”。不过这还不是最糟糕的，有安全研究人员发现Recall的数据可以被第三方提取，更是加重用户对该功能的不信任。
在雷科技看来，Recall的最大问题是收益与付出不成正比，用户付出了宝贵的隐私安全，得到的却是不知道什么时候能用上的“回溯”功能，属于典型的开发者与用户颗粒度完全不对齐的案例。
Galaxy XR：苹果vision Pro的难兄难弟
Galaxy XR是三星今年最重磅的新品之一，作为三星进入XR市场的杀手锏而被寄予厚望。从配置来看，Galaxy XR确实惊艳，高通最新的骁龙XR2+ Gen 2平台、双 4K Micro-OLED显示屏，支持VR/AR混合模式与AI功能，参数直接对标vision Pro，但是在实际发布后，首批购买的用户却纷纷反馈使用体验“一言难尽”。
首先是佩戴问题，Galaxy XR的主体重量约545克，虽然比vision Pro更轻，但是因为缺少了头顶的固定带，反而被人吐槽“想戴稳就勒得慌”。而且，Galaxy XR同样采用电池包供电，电池包重量为302克，放在桌上倒是还能接受，塞口袋里怕是就有点沉重了。
此外，还有用户反馈Galaxy XR存在光学设计问题，即使非长时间使用也会让眼睛感到明显疲劳和不适。据部分评测博主分析，原因可能是Galaxy XR将业界常用的焦平面（对人眼而言舒适的对焦距离）从1.2—1.8米缩短到0.9米，虽然此举能够带来更强的沉浸感，但是也会导致眼睛在观看“远处画面”时需要频繁对焦，以至于引起不适。
不过最让用户不爽的其实是软件生态问题，这个连苹果都解决不了的难题也成为Galaxy XR的最大拦路虎，除了没有杀手级XR/AR应用外，就连把三星One UI的主要功能迁移到XR里都没能做到，体验仍然停留在简单办公、浏览3D高清地图和看影片等功能上。
对于一款首发搭载安卓XR系统的产品，Galaxy XR确实很难说服大家这是一款要对标vision Pro的产品，用户对它的失望并非源自某一个缺点，而是从硬件到软件，这里缺一点那里漏一点的问题堆积起来的结果。
作为一款定位“安卓XR标杆”的旗舰级产品，它除了有更强的性能和显示效果外，几乎没有解决任何其他问题，Galaxy XR的发布无非是告诉市场，XR生态还远未到成熟的时候。不过，雷科技也相信，属于XR的时代终究会有到来的那一天。
富士 X Half：用户想要的是“复古感”，而不是“复古机器”
