批评启功先生书法如同捅了马蜂窝垄野其泽

陈文平. 写了几句批评启功先生书法的话，得到了许多具有艺术眼光的网友的赞同，但也如同捅了马蜂窝，招来许多人的反对，甚至有的上升到道德高度，恶语相向，攻击加漫骂。国人崇官拜名，谁的地位高名气大，谁便是老虎的屁股摸不得，就不能对他的作品水平说三道四了，否则如同戳到了他们的痛处，立马怒气冲天口吐秽语。颇多狭獈之辈出言不逊，也足见人言之可畏，又无法令其安息释然，徒生哀其不幸之叹！

艺术名人出名就是要接受人们评头论足的，特别是其作品，更需要不断去甄别其得与失，好让后人从中取长补短，发扬其精华剔除其糟粕。当然艺术品的优与劣的评判因人而异，随人的审美眼光和知识积累而定，作品的是与非，争来去无法定论，也只有在争论中各取所需了。只要大家都就事论事，在艺术本体内说话，只会有益于各自对艺术认知提高。

艺朮创作的宗旨就是要敢于对权威质疑，敢于发现问题，勇于说真话。假如现实生活中有诸多限制和约束而对待不尽合理现象被迫装聋作哑的话，那么在艺术创作为我们打开了释放精神的空间，艺术创作为求真求美求完善提供了广阔的土壤，冲破羁绊畅享自由得以凭借艺术有了发挥的余地。

艺术没有门坎没有壁垒更没有绝对权威，在评论和欣赏艺术品面前人人自由平等畅所欲言。奉劝那些艺术审美常识欠缺者，仅凭一叶障目的见识就树起壁垒对有探索的艺术盲目攻击，是非常浅薄可笑的！那些因观点不同而激起一时情绪的失控，出语伤人者其卑劣的内心也立马显露无遗。

我打从一开始见到启功先生书法，就有＂不过如此＂的想法，到现在几十年过去依然这样，启功先生的字却已是当今一座高峰差不多得到定论，所以他的书法艺术地位是谁都否定不了的。但我觉得越是有名气的艺术作品越是要不断去批评，因为其名气大而更容易遮蔽其中存在的不足，更容易误导后学将错就错，阻碍人们艺术审美的深入和眼界的拓展。启功书法最大的害处是他的字没有＂笔软则奇怪生＂的艺术含量，运笔只是一味轻和重的单一节奏，横平竖直的光杆线质根本没有表现出笔法丰富的艺术魅力，其结字只知平正而不知俯仰跌宕，才情的张力空泛，缺乏多元意趣发挥的空间。

仅以整洁漂亮这一浅层的审美取向，被树为国粹的典范，岂不让人们对其它有个性的书写产生排斥！因为他的书法被无限捧台，就会形成＂这才是标准＂的看法。欣赏书法若仅停留在这一层次，那书法艺术还有什么发展的必要？难怪许多有探索性的作品会遭到众口一致的抵毁，正是启功先生作品这样的＂标准＂障住了人们的耳目，阻碍人们去理解那些具有丰富多元艺术格调的作品！

学习启功书体者可谓甚众，在百年度上一搜，号称啓先生嫡传弟子者一大把，可是没有一个学出来的，具是油头滑脑了无生机的模样，可见这种＂标准＂是多么误人子弟！有位某师大号称启功先生入室弟子，专事研究启功先生的书艺，以得启先生正传自居者，观其的书法作品，徒有啓体的一招一式，写的不咸不澹索然无味！何以致此？因为启功先生的字技术含量低，不仅易学易写，且审美情趣流俗，艺术价值不大。

以此种字享得书名，仅启功先生一人足够了，他老人家是有身世、绘画、鉴定等学术为支撑的！学启体学不岀什么好结果！如同齐白石的大写意画，只有他这一座高峰足够了，学齐画者也没见一个有大出息者！我敢于这么说，是因为我只是多看过启功先生的书法，没有临过他一幅作品，也能写出他这样的字来！

我出此言，肯定会招来更多的攻击，为了让人相信，本人花了二天时间，不惜浪费二十几张宣纸（现在很少写，因为没有名气者的书法，基本上都是废品）写了几幅展示岀来，请大家评评看是不是很接近启功先生书法的那样子？

必须申明，本人首先已承认写这种类似＂啓体＂的字就是废纸了，看了我的这几幅作品敬请就书写的水准批评指正，如果说不出个所以然而只是情绪的喧泻出言不逊恶语相向者，就只能是废话兼废人了！

陈文平书法（内容全系自撰）

林间裙裾风云适，峦岫黛簪迷雾参

翠微无边岂妄语，绿浓渐显必狂狷

八股写意画我嘲

呆鸟青虫飞满天，败荷残枝艳牡丹

秃头和尚装憨稚，搔首女姿弄颦妍

虎顺猫乖真媚腻，鹰闲鹤倦假悠然

松风高士云烟卧，杂耍一招处处鲜

楷书旧作一首