加州起诉政府52次，告赢了什么？Liz

由于无法通过国会或选举阻止川普总统推行的政策，加州选择一次次通过法律诉讼来应对，并取得了显著成效。

《旧金山纪事报》报道标题

在川普第二任期的前48周，加州总检察长罗伯·邦塔（Rob Bonta）已对其政府提起52起诉讼，其中约80%的案件法院裁定支持加州，或川普政府撤回异议并达成和解。这些胜诉累计为加州节省约1680亿美元，相当于州议会批准的5000万美元预算每投入一美元，可带来约3.3万美元的回报。

在邦塔提起或参与的诉讼中，联邦法官已阻止川普政府冻结几乎所有国内联邦资金，并暂停教育部及AmeriCorps志愿者项目的大规模裁员。联邦法院还阻止川普将加州国民警卫队部署到洛杉矶街头，并禁止政府以加入移民打击行动为条件，冻结州在公路、机场、受害者救助及反恐安全等领域的数十亿美元联邦资金。同时，法院阻止总统削减食品券福利，保障包括加州在内约550万低收入居民的权益。

邦塔表示：“我们在追究这一屡次违法的总统责任。这是我们对加州人民的承诺，如果总统违法并损害加州，我们就会起诉。”

加州的法律行动不仅对本州及合作州至关重要，也关系到美国民主的运作。加州大学伯克利分校法学院院长、自由派法律学者欧文·切梅林斯基（Erwin Chemerinsky）表示：“自1月20日川普第二任期上任以来，我们从未见过总统如此‘违反法律和宪法’。如果不由加州来提起诉讼，还有谁会站出来挑战？”

然而，美国最高法院由6名保守派法官组成的多数席位，其中包括三名川普任命的法官，使许多案件仍停留在下级法院审理。在国民警卫队案件中，高院支持川普政府，允许移民官员可根据外貌、语言和工作类型在洛杉矶进行逮捕。同时，法院裁定，当下级法官认定政府违法时，不得发布全美性禁令，仅能在个别州生效。

在环境保护、枪支管制及气候政策等案件中，最高法院多次对加州等民主党州不利。2022年的裁决明确指出，联邦政府无权通过减少煤炭开采来应对气候变化。最高法院首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）提出“重大法律问题”原则，要求涉及重大经济和政治影响的行政行为必须得到国会明确授权。2023年，法院还裁定《清洁水法》（Clean Water Act）仅保护地表水，不适用于其他湿地，加州在相关案件中败诉。

在另一案件中，联邦法官允许亿万富翁、川普盟友马斯克（Elon Musk）获取联邦机构人员记录，以评估资金削减和裁员的可能性，但随后法院允许邦塔继续对马斯克非法行使政府权力提起诉讼，最终在马斯克退出政府后撤诉。

加州在川普首届政府期间也积极提起诉讼，成功捍卫“庇护州法”，禁止州和地方警方配合联邦移民执法或拘留无证移民。在2017至2021年间，加州在环保、移民和医疗领域对川普政府提起了123起诉讼，其中超过三分之二取得胜诉。

2025年6月，川普签署了共和党主导的议会决议，阻止加州实施严格的排放标准，包括2035年仅允许销售电动汽车的新规。邦塔随即代表加州提起诉讼，目前该案件尚未有裁决。其他针对加州的诉讼还包括允许无证移民享受州大学学费优惠，以及2018年禁止鸡蛋笼养的公投措施。

针对外界质疑州政府频繁起诉是出于政治斗争，斯坦福法学院教授、前联邦上诉法院法官迈克尔·麦康奈尔（Michael McConnell）批评称：“无论是民主党州还是共和党州，我都反对动用纳税人的资源进行党派斗争。”

邦塔回应道：“如果我们的起诉仅基于政治原因、意识形态或政策分歧，我们是不会打官司的。我们的80%胜诉率不是政治，而是法律和事实的胜利。”