时间无疑站在中国这边风传媒

12月19日，美国国务卿卢比欧（ Marko Rubio ）在国务院召开了长达两小时的年终记者会。 对美中关系今后的发展，他没有像前国务卿布林肯（ Antony Blinken ）那样，称中国是“步步近逼的威胁”（ pacing threat ），转而强调需要以“成熟”方式管理双边关系。 他表示：“中国现在是，而且未来仍将是一个富裕而强大的国家，也是地缘政治中的一个重要因素。 我们的工作，是找出与中国共产党及中国政府合作的机会。”他并指出：“双方都足够成熟，能够认知现在以及可预见的未来都会存在紧张点。 作为负责人的一环，我们的工作就是与美国可以合作的机会，因为我可以找出全球性的工作，因为我可以找出全球性，因为我可以找出全球性。

卢比欧过去在担任联邦参议员期间，是[防止维吾尔人强迫劳动法]与[香港人权及民主法案]的主要推动者，因此北京两度对他实施制裁，使他成为首位在仍遭中方个人制裁情况下就任的美国国务卿。 在被川普提名为国务卿后的参议院任命听证会上，他仍将中国形容为强大且危险的准同级对手。 但在19日的记者会中，则否定美国必须在区域盟友与北京维持可运作关系之间二选一的说法。 对照卢比欧在记者会上的说法与他过往担任参议员时对华鹰派的立场，显然有很大的转变。

卢比欧对中国的立场，与10月14日兰德公司（ Rand Cooperation ）的报告《稳定美-中竞争关系》（Stabilization the US-China Rivalry ）和12月4日白宫发表的《 2025年国家安全战略》（National Security Strategy 2025 ）中对中国的调整政策一致，这表明了中国对中国的叙事一致。 而做出调整的动因主要是中国已具备与美国平起平坐的实力，在两国博弈的主要区域西太平洋的军事态势且已经向有利于中国倾斜。

《纽约时报》编委会12月8日发表的一篇社论，披露了五角大楼“净评估办公室”（ Office of Net Assessment ）撰写的最高机密报告《优势简报》（Overmatch Brief ）。 报告基于兵棋推演和全面审查，指向中国能够在台海冲突中击败美国，美国已失去对华压倒性军事优势。 中国凭借着能大规模量产廉价武器（尤其是高超音速飞弹和潜舰）的能力，建构起对美军的优势，美军最先进的“福特号”航母在多次兵推中被中国柴电潜舰和超高音速飞弹迅速击沉，美军还可能损失100多架第五代战机、多艘驱逐舰、数艘潜舰。 其实早在去年11月，现任战争部长赫格塞斯（Peter Hegseth ）就透露，五角大楼针对中国的兵推“每次都输”，中国的高超音速导弹“能在几分钟内”摧毁美国航母。

路透社12月22日报道，根据一份尚未发布的美国战争部报告草案，报告中详细描述了中国的军事扩张，并称“中国预期在2027年底前具备对台湾作战并取得胜利的能力”。 报告称，北京正在完善以武力夺取台湾的军事选项，其中一种可能包括对距离中国1500至2000海里的目标发动攻击。 报告指出：“若这类打击达到足够规模，可能会对美国在亚太地区冲突中或冲突外围的存在造成严重挑战与干扰。”报告指出，中国很可能已在其最新建成的3个导弹发射井基地部署了超过100枚洲际弹道导弹。 报告也特别指出，北京当局很可能已在靠近中国与蒙古边界的导弹发射井基地部署了超过100枚用固态燃料的东风-31型洲际弹道导弹。 美国战争部先前已通报这些发射井的存在，但并未揭露发射井内导弹的具体数量。

美军的频繁行动和战略围堵加剧西太平洋地区的紧张局势，这个地区如今已成为美中博弈的中心。 从2024年开始，美军接连展开各种军事部署和演习，意图通过这些措施将中国逼入困境。 面对这种局面，中国加快军事现代化步伐，同时加强外交布局，通过实力和智能应对美国的挑战，维护国家利益和区域稳定。 毕竟，西太平洋是中国的家门口，拥有主场优势，同时经济连结也非常紧密，东盟也取代美国成为中国最大的贸易伙伴。

在西太平洋的广大海域上，一场静默的军事革命已悄悄完成。 中国的反介入/区域拒止（ Anti-Access / Area Denial，A2/AD ）能力。 已从一个抽象的战略概念，演变为一套重塑区域安全格局的成熟作战体系。 这套体系的核心目标可凝练为一句中国古兵法的现代诠释：“决胜于国门之外”。 它标志着中国军事思想从传统的国土防御向前沿防御和积极防御的根本性转变，力求将潜在冲突推离本土，在远离海岸线的区域掌握战略主动权。

中国A2/AD 体系的有效范围已明确形成两个同心圆弧：

第一岛链内（包括台湾海峡、东海大部分海域和南海北部），中国寻求建立绝对的军事优势和控制权。 这一区域被视为必须确保的“内层防御区”，任何外部军事力量在此区域的行动都将面临极高风险。

更引人注目的是能力向第二岛链，特别是以关岛为核心区域的延伸。 这不仅是武器射程的增加，更是战略意图的明确宣示：中国有能力也将对干预其核心利益的外部力量，在其力量集结地和出发地就构成可信威胁。 这种“纵深威慑”打破了传统上由美国主导的“前沿存在”安全模式，将西太平洋的安全边界重新划定。

中国的军事现代化进程，特别是常规力量建设，在很大程度上可以视为对A2/AD 战略需求的具体回应：

火箭军提供了体系的战略硬核，其常规导弹部队是实施远程精确打击的基石。

海军的转型----从“近海防御”到“远海防卫”----直接服务A2/AD 的层级需求。 航母编队不是为了全球力量投送，而是为了在关键区域夺取制海权和制空权，为整个体系提供机动保护伞; 大型驱逐舰则扮演着海上全能火力节点的角色。

空军的攻防兼备转型同样明确：隐身战机负责穿透敌方防空、猎杀高价值目标; 轰炸机部队拓展防区外打击半径; 预警机和电子战机构建空中信息优势。

而战略支援部队的成立，更是专门为整合太空、网络、电子和心理战等新型作战力量，为A2/AD 体系提供不可或缺的信息支撑和软杀伤手段。

“决胜于国门之外”深刻揭示了中国A2/AD 战略的本质：它是一种极致的积极防御。 它不追求全球力量投射或前沿存在，而是聚焦在特定区域----主要是西太平洋----建立无可争议的控制能力，使任何外部军事干预的成本高到无法承受。

从地缘战略角度来看，一个成功的A2/AD 系统能够改变对手的决策计算。 当介入台海冲突可能意味着失去数个航母打击群和多个前缘基地时，任何理性的决策者都必须三思而后行。 这种吓阻效果，正是不战而屈人之兵在现代军事技术条件下的体现。

中国的A2/AD 体系已经超越了单纯的军事能力范畴，成为重塑西太平洋安全架构的核心变项。 它既是中国维护国家统一和领土完整的战略盾牌，也是中美之间战略平衡调整的技术体现。

无论如何，一个明确的事实已经形成：在西太平洋，特别是在中国核心利益区域，任何军事行动都不再能够无视中国的A2/AD 能力而自由进行。 这片海域的军事格局已从单极主导，转变为基于复杂威慑平衡的新形态。 中国的国门，在军事战略意义上，已被推向了更远的深蓝。

到2027年，中美两军在西太平洋方向的力量差距正朝着不利于美军的趋势发展。

从装备数量来看，中国占显著优势。 在现代化战机方面，预计2027 年解放军与美军数量比约为12 比1 ，其中五代机比例为5 比3 。 中国拥有超过2,200 架各类战斗机，包括600 架歼-10 、 600 架歼-11 ，还有200 多架代表航天技术前沿的歼-20 。 同时，中国空军还有约200架歼轰- 7 战斗轰炸机和200 多架轰-6 轰炸机。 反观美国，虽拥有约3150架战斗机、攻击机和轰炸机，但分散在空军、海军、海军陆战队和国民警卫队，且在西太平洋受基地数量限制，难以全部部署。 轰炸机方面，中国有225架轰炸机，美国在该地区则难以匹敌，其总共122架轰炸机分散于全球任务。 在舰艇方面，解放军在航空母舰、两栖舰艇上对美军优势为3比1 ，先进潜舰上超过6 比1 ，作战舰艇更是达到惊人的9 比1 。

美军在常规作战时已经难以战胜中国，主要是基于解放军硬实力的快速发展和地理因素所带来的战略优势。 其实，美军在硬实力盘点上还故意漏掉一点：中国军队拥有世界上最强大的弹道导弹和高超音速飞弹库存，而这些作战力量在很大程度上更能左右战局的发展。 道理很简单，随着天基卫星侦察网络技术的进步，美军在西太平洋的任何部署都难逃中国卫星的实时侦察，而弹道导弹和高超音速导弹的快速打击岛链目标和移动目标的能力，让美军任何作战部署都难以奏效。 美军虽然也在发展高超音速飞弹，但是要想拥有与中国军队相当的能力，没有20年是根本做不到的。

从更大的战略层面来看，美国军事力量分布在全球各地，需要兼顾多个地区的军事任务与战略需求，想在中国外围增加军事部署付出的成本代价要高得多。 相较之下，中国军事力量聚焦于本土外围及西太平洋区域，能够集中资源与精力进行针对性部署与发展。 在西太平洋地区，美国空军基地数量有限，在中国飞弹的威胁下非常脆弱，限制了其空中力量的投放规模与效率，即便大力投资基地改造，也难以在短期内扭转这一劣势局面。

面对中国在西太平洋地区军事力量的迅速崛起，美国目前执行的分散部署， 分布式杀伤链，发展B-21 和无人作战平台，增加岛链防空力量建设，强化与盟友关系等等，都无法从根本上破解中国军队在这个方向依托大陆和先进导弹建立起来的作战优势。