川普政府追加1.7万假选民名单

· 一名国土安全部官员写道，他的团队在已经存在争议的2万条记录之外，又确认了另外1.7万条可能与无证移民有关的加州选民记录。 · 洛杉矶县登记官/县书记官Dean Logan的办公室表示，对第一份名单中的选民样本进行审查后发现，其中近40%的人出生在美国。

LA Times截图据LA Times 10月20日报道联邦当局本周在针对加州处理涉嫌选民欺诈问题的联邦法院挑战中，预告了“另一批”1.7万名潜在的无证移民选民。作为回应，洛杉矶县官员质疑政府早先那份2万名涉嫌无证移民选民名单的准确性——称对该名单中一部分选民的初步审查发现，近40%的人出生在美国。这些说法出现在11月3日选举前几周，为国土安全部对加州选民名册前所未有的调查提供了新信息。周一，国土安全部官员Nicolas Bartell在一份宣誓证词中写道，除了整理出诉讼核心、存在争议的2万名“很可能是无证移民”选民名单外，他的机构还整理出了“另一批超过1.7万条可能与无证移民有关的投票记录”。 “随着美国公民与移民服务局在选举日期前滚动接收记录，我们的审查仍在进行中，”Bartell写道。他是美国公民与移民服务局欺诈检测与国家安全局副局长。周二，洛杉矶县登记官/县书记官办公室高级官员Monica Flores在一份宣誓证词中写道，工作人员审查了司法部上周所称“很可能是无证移民”的2万名选民名单中的200份登记样本。该办公室发现，超过一半——112人——已被取消或处于不活跃状态，意味着没有向这些选民寄出选票。 Flores写道，在那些“有实际报告”出生地的选民中，38.9%表明他们出生在美国，这是公民身份的强有力证据，而71.2%没有显示任何曾经投票的记录。 Flores写道，在选举前对另外数千名选民的公民身份进行类似审查，不仅“在行政上不可能，而且会把关键人员从重要的选举职责中抽走”，还会“使有效登记的选民面临被剥夺选举权的风险”。同样在周二，加州州务卿办公室律师Rachel Evans在一份宣誓证词中写道，该办公室自8月以来已收到并遵守了大陪审团关于约300人详细选民记录的传票。 Evans承认此事的前一天，联邦检察官对加州各地28人提出联邦选举相关刑事指控，这些指控包括欺诈性选民登记和在入籍申请中作出虚假陈述，并表明联邦检察官正在对另外数百人提起刑事案件。综合来看，这些文件表明，川普政府与加州之间围绕涉嫌欺诈性投票的法律斗争才刚刚升温——11月3日前看不到尽头——围绕这一问题的政治交锋也是如此。洛杉矶首席联邦检察官、第一助理美国检察官Bill Essayli周二在X上发帖称，Flores承认其办公室不可能在选举前审查选民的公民身份，这是一个“重大让步”，证明了联邦政府的案件。州长加文·纽森（Gavin Newsom）办公室表示，“任何可信的选民欺诈指控都应认真对待并调查”，但联邦官员在一个拥有2300万选民（注：原文如此）的州只指控28人，表明他们没有大规模欺诈的证据。 Newsom办公室在X上写道：“是的，无证移民登记和投票确实在孤立情况下发生——在加州和全美其他地区都一样——但它如此罕见，以至于川普政府却在城里到处宣扬加州选民的.0001%。”

示意图更广泛的案件周一，司法部律师提交了一份请求，要求颁发紧急限制令，要求州选举官员在证明公民身份之前，将国土安全部最初名单上标记的2万名选民的任何选票隔离。他们主张，加州拒绝这样做是在违反法律，也损害联邦政府。州律师周二辩称，联邦政府对加州选举没有管辖权，并试图违反联邦法律，该法律禁止在选举前90天内清理选民名册。州官员写道，司法部似乎对其指控的28人拥有“个别化证据”证明其无证移民身份，也没有什么阻止它通过现有“法定渠道”阻止这些人的选票。但他们主张，司法部没有证据支持其对所有2万名选民的主张，而它正寻求隔离这些选民的选票。这些主张——以及Bartell关于第二份1.7万名潜在无证移民选民名单的说法——只会加剧本已激烈的辩论，争论的焦点是调查的范围及其合法性。 7月，国土安全部长Markwayne Mullin在给加州州务卿Shirley Weber的一封信中声称，“加州可能有高达190832名无证移民登记投票”，并要求加州与联邦当局合作调查。加州要求国土安全部先提供更多信息，包括其识别该数字的方法。上周，代理副司法部长Trent McCotter向Weber和洛杉矶县登记官办公室负责人Dean Logan发出后续信函，声称州选民名册上有2万名“很可能是无证移民”的人，并再次要求加州在48小时内合作将其移除。Weber拒绝，主张联邦法律禁止在选举前90天内系统性清理选民名册，以保护符合条件的选民。 Weber和其他州官员还质疑从19万降到2万的变化，以及联邦政府基础数据和方法的可靠性。加州总检察长Rob Bonta问道：“那17万去哪了？你们就是搞错了？” 周一，McCotter表示，19万这个数字是“上限”，包括联邦当局高、中、低置信度的案件，而2万这个数字是“下限”，仅包括高置信度案件。名单的潜在缺陷一直是加州官员争论的主要焦点，他们指出其他地方名单存在大量不准确之处，包括在内华达州，该州审查发现，被川普政府质疑公民身份的185名选民全部是公民。现在，联邦政府那份有争议的2万名选民名单似乎不会是加州的最后一份。选民是如何被识别出来的在法庭文件中，联邦官员描述称，他们购买了加州选民登记信息，随后美国公民与移民服务局和国土安全调查局探员努力识别任何非公民选民。他们说，部分做法是将州数据与“第三方商业数据”集和执法数据集进行比较，并通过剔除死者来进一步审查名单。 Essayli引用这些描述，以驳斥有关联邦当局未提供识别选民名册上潜在无证移民方法的论点。他说，联邦程序健全且值得信赖，联邦当局已汇编了“数万名不符合资格选民出现在加州选民名册上的压倒性证据”。独立选举专家则有不同看法。 “他们承认使用了与业余选举阴谋论者相同的一些工具，比如身份不明的第三方软件、商业名单和（该州）选民名册的公开版本，”纽约大学法学院布伦南司法中心选举管理专家Gowri Ramachandran说。“这些业余数据匹配工作不会仅仅因为司法部依赖它们就变得更好。” “如果司法部能证明更多案件，我们早就听说了，”加州大学洛杉矶分校法学院保护民主项目主任Rick Hasen在一篇博客文章中写道。“他们一直在全美积极追查此类欺诈。他们发现的很少并不令人意外，因为这是一个小问题。