FT：为何国际足联主席因凡蒂诺这么难被赶下台？
Infantino will probably survive, according to Simon Kuper. In fact, he writes, he might be exactly the Fifa president that most of the world’s football associations want: https://t.co/kpjRwdhv8a https://t.co/OBGIFNLrk0
— Financial Times (@FT) October 10, 2026
Why Fifa’s Infantino is so hard to topple
为什么因凡蒂诺这么难被赶下台？
据英国《金融时报》报道，国际足联主席詹尼·因凡蒂诺近年来争议不断：世界杯票价暴涨、与特朗普及海湾国家领导人关系密切、权力高度个人化，甚至一度试图出售世界杯部分权益。但即使欧洲、亚洲以及北中美洲部分足球组织公开反对，他仍很可能在明年的国际足联主席选举中继续留任。
原因并不复杂：国际足联真正的选民不是球迷，而是全球211个国家和地区的足球协会，而因凡蒂诺非常清楚这些人的利益在哪里。
因凡蒂诺2016年首次竞选国际足联主席时，就曾对各会员协会说：“国际足联的钱，就是你们的钱。”
这句话几乎点出了国际足联政治的核心。
国际足联绝大部分收入来自世界杯，然后再将大量资金分配给全球会员协会。在截至2026年的四年周期内，每个会员协会都有资格获得最高约920万美元资助，无论这个国家拥有十几亿人口，还是只有几千居民。
从足球发展角度看，这种平均分配未必合理；但从国际足联主席选举角度看，却极其有效。
因为印度只有一票，人口仅约4300人的蒙特塞拉特同样也有一票。
对于大量足球产业薄弱的小国而言，国际足联提供的资金甚至关系到当地足协能否正常运作。也正因如此，他们往往更愿意支持一个不断增加拨款、扩大赛事规模的主席。
这正是因凡蒂诺最重要的政治基础。
小国为什么愿意支持他？
在欧洲球迷眼中，因凡蒂诺近年来不断扩大世界杯、世俱杯规模，是过度商业化的体现。
但在许多小国足协看来，扩军意味着完全不同的东西。
男子世界杯从32支球队扩大到48支，让更多过去几乎不可能参加世界杯的国家第一次看到晋级希望；赛事数量增加，也意味着国际足联收入增加，会员协会能够获得更多资金。
因凡蒂诺还扩大了国际足联各类委员会的数量。
成为委员会成员，不仅意味着政治地位，还意味着出差、津贴、住宿以及参与国际赛事的机会。
《金融时报》认为，这使国际足联实际上形成了一套庞大的利益分配网络。
足球产业发达的英格兰、德国和北欧国家往往最反感这种体系，因为它们几乎不依赖国际足联的钱。
但全球绝大多数足球协会并不是英格兰足总。
对于这些协会而言，因凡蒂诺带来的现实利益，远比欧洲媒体关于治理、透明度和政治中立的批评重要。
他非常懂得与权力打交道
因凡蒂诺出生于瑞士，父母是贫困的意大利移民。
他不会踢球，却极为聪明，精通多种语言，并长期在欧洲足球管理体系工作。2000年进入欧足联后，他一路升至秘书长。
2015年国际足联爆发大规模腐败丑闻，时任主席布拉特下台，原本最有希望接任的普拉蒂尼也陷入调查。因凡蒂诺因此获得机会，并最终在2016年成为国际足联主席。
《金融时报》形容，他身上带有一种典型的瑞士“礼宾员”特质：精通语言、善于识人、不受意识形态束缚，也永远知道现在真正有钱、有影响力的人是谁。
过去是欧洲和美国，如今则越来越多是卡塔尔和沙特阿拉伯。
2022年卡塔尔世界杯前，面对西方社会对劳工、人权等问题的批评，因凡蒂诺公开为卡塔尔辩护。
此后，他又主导2034年世界杯落户沙特。
卡塔尔和沙特也成为他在国际足联内部最重要的支持力量之一。两国本身还资助大量发展中国家的足球项目，因此在国际足球政治中具有相当影响力。
与此同时，因凡蒂诺与特朗普关系同样密切。
国际足联甚至设立了一个新的“和平奖”，并在世界杯抽签仪式上颁给特朗普，引发外界质疑国际足联是否违反政治中立原则。
但相关投诉并没有撼动因凡蒂诺。
真正让他遭遇危机的是“卖世界杯”
今年夏天，因凡蒂诺终于碰到了一次真正严重的政治危机。
消息传出，他计划将世界杯约20%的权益出售给由约书亚·库什纳牵头的投资者，交易金额约42亿美元。
约书亚正是特朗普女婿贾里德·库什纳的弟弟。
按照这一估值，整个世界杯的价值约为200亿美元。
许多足球机构认为，这一价格明显过低，而且国际足联本身拥有约60亿美元现金储备，根本没有迫切出售世界杯权益的需要。
更具争议的是，因凡蒂诺给各会员协会的考虑时间只有53天。
为了争取支持，他同时提出：如果交易通过，每个会员协会可以立即获得2000万美元。
对于一些贫困小国而言，这笔钱甚至可能相当于该国GDP的很大一部分。
欧洲足联随后公开反对，宣称“世界杯不是用来出售的”，并一度威胁抵制国际足联赛事。
面对巨大压力，因凡蒂诺最终撤回计划。
这也是近年来少见的一次，他被迫公开让步。
欧洲为什么还是赶不走他？
表面上看，欧洲拥有最强联赛、最富裕俱乐部和世界上大量顶尖球员。
过去六届世界杯，欧洲球队赢得其中五届冠军。因凡蒂诺自己也承认，欧洲创造了全球足球经济约70%的价值。
理论上，如果欧洲真正拒绝参加世界杯，国际足联将遭到巨大打击。
问题是，欧洲几乎不可能这么做。
世界杯拥有近百年历史，是全球足球最重要的赛事。即使欧洲各国另起炉灶，新办一项所谓“世界杯”，也无法复制原有世界杯的历史地位。
最终受损最大的，很可能是欧洲自己的球员和球迷。
因此，每当欧洲足协威胁抵制时，因凡蒂诺实际上都知道，对方很难真正走到最后一步。
《金融时报》指出，这也是国际足联过去几十年屡遭腐败和治理争议，却始终难以彻底改革的重要原因。
欧洲人常常愿意批评现有制度，却未必愿意承担退出世界杯的代价。
因凡蒂诺甚至可能正是多数足协想要的主席
因凡蒂诺的另一个优势，是他的工作能力。
在国际体育管理机构中，不少领导人依靠政治背景或关系网络上位，因凡蒂诺却是从秘书长体系一路做上来的职业管理者。
他精力旺盛、工作时间极长，并频繁前往全球各地拜访会员协会。
世界杯期间，他曾在39天内现场观看44场比赛。
球迷可能把私人飞机、贵宾席和频繁与权贵同框视为特权，但不少足球官员看到的，却是一个异常勤奋、能够不断创造收入并扩大赛事版图的主席。
因此，反对因凡蒂诺的人往往集中在富裕足球国家；真正决定主席选举结果的，却是数量更多的发展中国家和小型足球协会。
这些协会未必喜欢因凡蒂诺本人。
但他们喜欢国际足联提供的钱、赛事机会和政治资源。
目前，卡塔尔和沙特仍公开支持他，部分原本所在洲足联宣布反对因凡蒂诺的国家，也开始自行表态支持。
这让挑战者面临一个几乎无法解决的问题：
如果你竞选国际足联主席，却告诉大量小国足协，自己准备减少给他们的钱，他们为什么要投票给你？
即使因凡蒂诺最终下台，继任者也很可能继续维持同样的分配体系。
因为这不是单纯的“因凡蒂诺问题”，而是国际足联本身的制度逻辑。
所以，《金融时报》认为，因凡蒂诺真正强大的地方，并不是他拥有不可挑战的个人魅力，而是他已经牢牢掌握了一套存在数十年的政治交换机制：
世界杯创造财富，国际足联分配财富，各国足协以选票回报主席。
只要这种结构没有改变，无论球迷如何嘘他、欧洲媒体如何批评、甚至出现新的竞争者，因凡蒂诺都依然会是一个极难击败的对手。