中国富豪的离岸资产还安全吗？

当许家印进入“白头形态”，对他家族多年来在海外精心搭建的离岸财富帝国，正进入到了追索的高潮。

一、101亿港元追债，许家印的离岸财富帝国被揭开 2026年10月8日，被誉为“重庆李嘉诚”的张松桥，在中国香港法院起诉许家印，追索101亿港元欠款。 据张松桥说，2010至2020十年间，他多次应许家印请求垫付资金，累计出借290亿港元，双方为口头借款约定。许家印2014至2020年分批转来的186.5亿，就是偿还该笔旧债。 并且，许家印后来签署过一份书面确认书，承认抵扣还款后，仍欠他101亿港元未还。 许家印与张松桥，曾经是多年的好友。也是传说中香港富豪圈层“大Dee会 ”的核心成员。 是什么让这一对曾经“一起扛过枪”的战友，走到了今天对簿公堂的地步呢？

起因，是许家印的债权人先把张松桥给告了。 2026年9月30日，恒大清盘人兼许家印资产接管人杜艾迪及黄咏诗，在香港高等法院一次性提起两宗追索诉讼。一宗便是向张松桥追讨186.5亿港元；另一宗针对恒大汽车前核心合伙人蒋大龙，追讨5亿港元未履约顾问费，两案合计索偿191.5亿港元。 在恒大暴雷的前夜，许家印通过全资离岸壳公司，向已经移民英国的老友张松桥陆续转账了186.5亿港元。什么合同、字据全都没有，186.5亿就这样转了出去。 在许家印的债权人看来，这些钱都应该追回来，是张松桥在帮着许家印转移资产。而在张松桥口中，这笔钱是许家印给自己还债，而且还没有还完。 究竟谁有理，还需要香港法院的裁决。 但有一点已经确定，那就是这笔钱，是从许家印家族的离岸信托基金里面转出去的。

早在多年前，许家印就在英属维京群岛成立了一家离岸信托公司，由他本人100%持股。自恒大2009年上市至2022年，许家印、丁玉梅夫妇合计分得红利已超500亿元人民币。通过离岸信托公司的机构，层层转移，最终都落入了两人的离岸账户。 如果不是因为恒大暴雷，香港法院开始对许家印家族的离岸资产穿透追索，这持续多年的隐秘资产转移，是很难被外界发现的。 自从2025年9月香港法院正式下令，冻结许家印、丁玉梅、前总裁夏海钧等人名下合计600亿港元全球资产，海外追索全面启动以来，追查的冻结的还基本上都是这几人名下的资产。 比如许家印在海外的账户、英国的别墅、离岸公司持有的信托等等。但是这一次，追索方已经不再满足于许家印名下的境外资产，而是开始追问，过去十几年间，钱从哪里来、转给了谁、转账有没有真实的商业对价，以及收款人能不能证明这笔钱的合法性。 这也是离岸财富最难追索的地方。

二、三面防火墙，正在被逐层击穿 至此，多年来，许家印家族为自己的离岸财富精心设计的三面防火墙，可以说在史无前例的穿透追索手段下全面击穿。 第一面墙，是家族成员。 把财富安排在配偶、子女名下，是很多富豪进行家庭财富规划时都会考虑的方式。 毕竟，公司是自己创办的，钱是自己赚的，与其全部放在个人名下，不如提前做好家庭资产安排。即使企业日后出现经营危机，也希望能够给家人留下一份保障。 但这里有一个很现实的问题：财产登记在家人名下，不等于这笔钱就一定与原来的所有人彻底切割。 就比如已经和许家印离婚多年的丁玉梅，在海外的数亿美元存款都被冻结，英国法院裁定，她每月最多支取2万英镑生活费，每一笔支出均需报备。

第二面墙，是家族信托。 与把资产登记在配偶和子女名下相比，家族信托的结构更加复杂。 因为信托通常涉及设立人、受托人和受益人三个不同角色。财产一旦依法转入信托，就将按照信托文件由受托人独立管理，并依约定向受益人分配收益。 这也是过去全球高净值人群经常使用的财富传承工具，它能够有效防止“二代败家”，起到长期管理、照顾未成年子女，降低家庭财产纠纷的风险。如果使用得当，富过三代乃是十几代都能够实现。 2019年前后，许家印夫妇在美国特拉华州设立了规模23亿美元的单一不可撤销家族信托，通过33家BVI离岸公司层层嵌套，指定两名儿子为受益人。 目前，香港的清盘人已向特拉华州法院提起诉讼，以欺诈性转移为由申请撤销信托注入，案件现已进入证据交换阶段。 第三面墙，就是好友张松桥。 假如186.5亿港元真的是许家印偿还过去的借款，那么张松桥就有理由主张，自己收下的是合法债权对应的还款，而不是替许家印保管财产。 但假如追索方能够证明，这笔钱没有真实债务作为基础，实质上是在转移本应纳入追索范围的资产，那么法院就可能作出另一种裁决。 一旦法院认定相关资金存在转移财产的嫌疑，类似的跨境资金往来就可能面临更深入的调查。

三、离岸财富时代结束了吗？ 那么，问题来了。 许家印算是一个极端案例了。恒大负债巨大，企业已经进入清盘程序，他本人又被判处无期徒刑。在这种情况下，债权人有充分动力投入大量资源，追查过去多年间的资金往来。 其他中国富豪，也会面临同样的风险吗？ 答案是：不能一概而论。但过去那种认为“钱只要转到境外就安全”的想法，越来越站不住脚。 先说清楚，离岸财富本身并不违法。 一家中国企业为了境外上市，在开曼群岛设立控股公司；一个富豪为了投资海外房地产，在香港设立持股公司；一个高净值家庭为了安排子女继承，在海外依法设立信托，都属于正常的需求。 真正违法的，是把离岸架构当成逃避债务、隐匿违法所得或规避税务义务的工具。 大数据透明和强监管的全面合规时代，以后的离岸财富架构，不能再以“藏得深”为标准了。看看许家印的案例，说明只要想追查你，藏得再深也没有用。 更重要的是，钱从哪里来，转移时是否合规，以及当债权人提出追索时，能不能拿出完整的证据。 对富豪们来说，这些问题尤其重要。 企业经营得好的时候，个人财富、公司资金和家族资产之间，可能看起来界限分明。但一旦企业陷入债务危机，过去的关联交易、分红、借款、担保和财产转移，都可能重新接受审查。 设立离岸财富架构没有错，也不违法，我有钱我也这么做。不过今后的挑战是，要让资产的来源、所有权、控制关系和税务处理经得起审查。 恒大倒了，许家印的离岸财富追索却远没有结束。 过去，富豪们比的是谁把钱藏得深；未来，比的恐怕是谁的资产经得起查。

把钱弄出去了，不代表出了法律的视线。离岸财富真正的安全感，不是藏得有多深，而是无论隔了多少层公司、多少道信托，都能说清钱从哪里来，那才真正属于自己，传承无忧。