蔡天凤案辩方律师死咬蔡母不诚实

“我讲好多都有证据。” 蔡天凤案第12日庭审，蔡母张燕花在辩方律师一轮又一轮的追问下，说出这句话。

她遭到三被告的辩护律师“攻击性”提问，此前所讲的部分供词被发现有瑕疵。 这场在香港高等法院开审的谋杀案，此前一直由控方宣读蔡母的供词，指控蔡天凤前夫邝港智一家谋杀。

除了邝港智之外，疑凶还包括邝港智的父亲邝球，以及邝港智的哥哥邝港杰。

从第10天开始，庭审画风突变。 蔡母张燕花以控方证人身份连续出庭作供，三位辩方大律师：邝港杰方的Trevor Beel、邝球方的Oliver Davies、邝港智方的Andrew Raffell轮番上阵，向蔡母提问，想要推翻她的供词。 问题一：蔡天凤到底有多少钱？

控方叙事里，蔡天凤是豪门媳妇，二婚嫁入谭家后身价不菲。 张燕花在庭上更是言之凿凿：蔡天凤与谭方骏结婚后，谭家每个月都给钱蔡天凤，“支票就见过上亿元”“4000万、1000万那样给我女儿”“加起来一共3亿”。 她还说蔡天凤婚前就有“一两亿身家”，死前五天还告诉她“有500万给我”。 但辩方一查账，数字直接缩水到肉眼可见。 谭家实际给到蔡天凤的总额是8000万，不是3亿。蔡天凤做模特儿和网红的月收入不足1万港元。 她的银行流水更“惨淡”：星展银行2019年1月只有约25万，三家银行总存款约600万（星展不到385万、花旗约200万、渣打不到100万）。 一个月收入不到1万、存款差不多600万的人，怎么可能有四五亿身家？ 张燕花的回应是“以我所知，真的不止（那么少）”。 问题二：蔡母称丈夫每个月会给百万家用，是否事实？

蔡母张燕花在供词中表示：她丈夫蔡楚生（蔡天凤继父）在海南做生意，每月给她100多万家用。 代表邝球的大律师Oliver Davies甩出土地查册记录：蔡楚生2010年以625万买入黄埔花园单位，两年后就开始按楼（抵押贷款），2019年以1228万卖出。也就是说，这个“月给百万家用”的生意人，不仅生意在烧钱，房子还一直在抵押。 蔡母的回应是“我赚多少要告诉你吗？我们平时也要开支的呀？” 当邝球的律师指蔡母丈夫是“失败商人”时，蔡母直接回怼：“不要这样抹黑我！”并声称丈夫曾经开酒楼，一个月赚200到300万。 邝球律师提出质疑，既然每个月都给家用，那为何没有银行记录，蔡母的解释是：丈夫通过兑换店给她现金，所以没有银行记录。 问题三：为何购买加多利山豪宅时，会用邝球的名字？

当初，蔡天凤为了省下非首次置业的印花税，把加多利山豪宅登记在邝球名下“避税”。 辩方律师问蔡母，为何不将豪宅写在她自己的名下，蔡母表示，她和丈夫蔡楚生“联名持有”黄埔花园单位，并非首次置业。 然而，第二天，她就反口，声称突然记起来，黄埔花园没有自己的名字。 重新解释，把加多利山单位登记在邝球名下，是因为邝球没工作，方便走来走去办事，海南岛的房子也登记在邝球名下，也是相同原因。 辩方律师的核心目标只有一个：证明蔡天凤没有四五亿身家，买加多利山豪宅的钱，其实是邝家出的。

如果这个逻辑成立，那整个案件的叙事就会反转。 张燕花之所以成为辩方的重点攻击对象，是因为她是蔡天凤家族中最了解财务状况的人。 她的证词一旦崩塌，控方关于“蔡天凤是富家女、邝家觊觎其财产”的作案动机就会动摇。

这场庭审还有一个很多人不知道的背景：控方、辩方、法官，全是外籍人士。 法官祁彦辉（Brian Keith）是外籍暂委法官，控方大律师郭莎乐（Charlotte Draycott）是外聘资深大律师，三位辩方律师Trevor Beel、Oliver Davies、Andrew Raffell也都是外籍大律师。 虽然部分律师懂中文，但法庭全程以英语审理，陪审团也必须是英语流利的人。

另外，很多人以为邝球一家花钱请了顶级律师团，其实不是。 香港的法律援助制度规定，涉及重大刑事案件的被告，如果经济条件不符合聘请大律师的标准，可以向法援署申请，由政府委派大律师。 律师的费用，不是被告自己出的。 庭审还在继续，辩方律师咄咄逼人，邝家三父子的命运，一切尚无定论。