竞选多伦多市长的他，为何失去选民信任？

在多伦多市议员 Brad Bradford 谋求市长职位的关键时刻，一封来自其大本营 Beaches–East York（BEY）选区居民的联名公开信引发了广泛关注。

图片来源：Reddit 这封信不仅毫不留情地揭露了他在过去8年任期内的失职，更在网络上引发了大量选民的共鸣。 这封信件与网友的评论共同指向了一个核心质疑：一个连自己选区都无心照顾的议员，如何能领导整个多伦多？ 公开信的控诉：重政治前途，轻社区民生 公开信的原文并没有纠缠于复杂的政治阴谋，而是刀刃向内，直指 Bradford 在基层服务上的严重脱节。居民们指出，他曾承诺的“新理念”和“强烈的职业道德”最终沦为只为自己谋利的工具。 信中明确列举了他作为市议员的两大核心失职表现： 政策摇摆与无视省府干预：在警务和主动交通（Active Transportation）等关键议题上频繁改变立场（Flip-flopping），并且未能站出来抵制安省省长 Doug Ford 对多伦多市政的干预。 两起严重的突发民生危机处理不力： 2023年断水事件：在市长竞选期间，BEY选区有超过一万名居民面临连续几天的断水危机。然而，Bradford 却在几天后才出面协助社区，将竞选活动置于选民的生存基本需求之上。 2025年 Taylor Creek 污水泄漏事件：当年8月，选区最大的公园之一发生大规模污水泄漏，恶臭弥漫。尽管居民通过邮件和社交媒体多次标记并求助，他的办公室却在长达72小时内毫无回应。至今，社区仍未收到关于下游生态影响的全面跟进报告。 公开信以一个极具杀伤力的数据作为总结：在2023年的市长补选中，他在自己代表的 BEY 选区仅获得第8名。这证明了本地选民早已看穿他“利用议员职位作为跳板”的本质。

该公开信已获超800名当地居民签名 图片来源：progresstoronto.ca 网友的共鸣：实地体验中的“作秀”与“不回应” 公开信的内容在 r/toronto 论坛 上得到了大量本地居民的印证。网友们分享的个人经历，让信中“冷漠且缺乏沟通”的指控变得更加具象： 对选民求助的长期“隐身”：多位选民证实了信中关于其团队不作为的说法。网友 Strigoi84 提到，自己曾就民生问题联系 Bradford 团队，却从未得到任何回复；相比之下，当他把同样的问题反映给市长办公室时，对方迅速响应并跟进了问题。 重度依赖“政治作秀”：网友 2121Jess 分享了一个荒诞的细节——她曾看到 Bradford 在 Gerrard/Coxwell 的 No Frills 超市里推着一辆空无一物的购物车四处闲逛，四下张望仅仅是为了看是否有人认出他。这种只求曝光率、不求实质贡献的行为，被居民直斥为“自私且追求虚荣”。 备受争议的过往投票记录：除了信中提到的问题，网友 Redditisavirusiknow 等人还补充了他的议会投票记录，指出他曾投票反对在极端酷暑天为无家可归者提供饮水，支持关闭冬季避寒中心，并在住房政策上表现出强烈的“邻避主义”（NIMBY），这些都与选民期望的“同理心”背道而驰。

图片来源：51.CA 资料图片 竞选策略的错位：“为了反对而反对” 除了过往的政绩污点，论坛选民对他目前的市长竞选策略也感到极其失望。讨论指出，Bradford 的竞选高度依赖于攻击现任市长 Olivia Chow（邹至蕙）以及投放大批负面广告。 网友 Cookingal 犀利地评论道：“不断攻击现任市长，恰恰暴露了他作为市长候选人会是个‘累赘’。你不能只是一遍遍强调对手有多糟糕，你必须告诉选民你的计划是什么。”例如，他多次提出要“修复道路”、“投资加拿大技术”，却从未在辩论或采访中给出具体的执行方案与资金来源，被网友调侃为“空洞的口号”。 免责声明：本文内容整理自 Reddit 论坛网友的公开讨论，仅代表相关网友的个人观点，不代表加国无忧 51.CA 的立场或观点。