习特会达成最关键共识，在于日本？
习近平9月23日至25日对美国进行国事访问结束后，中方官媒发布消息，公布了中美达成的八点共识成果，包括：
一、双方同意构建「基于尊重、公平、对等的中美建设性战略稳定关係」。
二、双方同意相互支持对方办好亚太经合组织（APEC）领导人非正式会议和二十国集团（G20）领导人峰会。两国元首有意出席对方主办的会议。
三、两国元首同意伊朗应履行不发展核武器的承诺，任何国家或机构都不得对国际水道徵收通行费。
四、两国元首忆及中国和美国是二战盟友，并肩作战赢得战争胜利。
五、两国元首认可中美经贸磋商机制积极作用和双方经贸团队磋商成果，包括建立并推进贸易理事会等机制，达成「300亿美元」对等降税安排，延期吉隆坡经贸磋商成果等，并指示予以落实。
六、中美禁毒执法部门合作取得可视化成果。近期，双方密切合作，联合破获多起涉新精神活性物质及前体化学品桉件，在两国抓获数十名相关犯罪嫌疑人。
七、双方同意建立中美人工智能对话，交流人工智能相关风险和惠益。下次对话将于今年11月举行。双方同意建立人工智能事件的沟通渠道。
八、美方欢迎中方租借给美国亚特兰大动物园的一对大熊猫抵美。
此外，中美两军还同意儘快签署加强危机沟通与预防的谅解备忘录，继续合作搜寻在华美军失踪人员遗骸。
另外根据美方发布的消息，习特会期间，还敦促中国提高精炼石油产品的生产以稳定全球供应，中国将于2027年和2028年分别从美国进口至少1000万吨煤炭，与议题，以及特朗普倡导美国、俄罗斯和中国开展双边军控谈判等。
这些议题分佈在中美外交领域的方方面面，每一个议题都不能说不重要。但相对于双方轰轰烈烈的会晤场面，这些成果又确实有些「雷声大雨点小」。其中不少内容只是对5月会晤共识的重申。比如双方同意构建「中美建设性战略稳定关係」，两国元首同意伊朗应履行不发展核武器承诺，任何国家或机构都不得对国际水道徵收通行费，以及建立并推进贸易理事会机制等。倒是双方忆及「二战盟友」、并肩作战赢得战争胜利的共识这个相对比较抽象的共识，特别引人关注。某种程度上，甚至可以说是这次会晤达成的最关键共识。
对中美关係具有关键意义
为什么这次会晤重提二战中美盟友历史具有如此关键的意义？
因为这段历史为中美构建 「基于尊重、公平、对等的中美建设性战略稳定关係」提供了拥有共同价值根基的历史参照，锚定了中美两国相处的底线。当下不少舆论简单将中美关係定性为 「天生敌对」，而重温这段历史正是提醒世人，中美曾是生死与共的反法西斯盟友，两国并非天然对手。当面临共同的重大安全威胁时，双方完全可以携手协作、共克强敌。
大国谈判极易陷入纯粹的利益博弈，猜忌会不断放大分歧。共同回望这段历史记忆，能够搭建对话的共情基础，跳出零和博弈思维，缓和对立氛围。事实上，在中美尚是「战略合作伙伴」时期，这样的共同历史回忆就构成了双边关係的积极内涵，成为构建两国关係的历史基础之一。如今双方再提历史，对内可以向两国民众传递讯息，中美之间除竞争之外，亦有合作的历史积淀，防止民间认知滑向全面对立；对亚太地区其他国家而言，这也是清晰信号，表明两大国愿意立足二战战后秩序处理地区事务，维护区域和平稳定。
对日本右翼构成战略遏制
日本是最不愿看到这一幕的国家。一方面，日本长期採取选择性叙事，刻意模煳自身的侵略国身份，反覆强调本国作为战争受害者的经历，澹化其对亚洲各国犯下的侵略罪行。就在本次会晤前不久，日本首相高市早苗还在联合国大会公开呼吁删除《联合国宪章》中的敌国条款。中美元首共同确认当年中美作为盟友并肩击败日本军国主义，等于再次固化了日本是二战侵略战败国的历史定性，压缩了日本历史修正主义的叙事空间，使其澹化侵略历史的努力大打折扣。
另一方面，日本右翼势力持续抬头，新军国主义借炒作所谓 「中国安全威胁」 谋求突破限制，挑战战后国际秩序。两国元首共同忆及这段历史，等于再次确认，击败日本军国主义所奠定的战后国际秩序，是中美共同的历史遗产，由中美共同盖章确认，并非单方面的安排。二战胜利成果，包含以联合国为核心的国际治理体系，其内核就是反对侵略、抵制军国主义复活。中美就此形成共同表述，对日本相关动向形成有力约束。
除此之外，日本现行安全战略的一大基石，是认定美国将中国视作主要战略对手、美日同盟紧密联动、共同制衡中国。日本最担忧的，正是美国会根据自身利益调整对华策略，不会永远无条件站在日本一侧。而当美方最高领导人亲口承认，历史上美国曾与中国并肩抗击侵略者，这就释放出明确信号，美国对华关係并非永久固化的敌对状态，大国完全可以基于共同威胁开展合作。对日本在战略安全层面的信念无疑构成了冲击。
需要指出的是，问题也是战后秩序的产物。《开罗宣言》、《波茨坦公告》、《日本战败投降书》等共同定义了台湾归属。日本基于自身曾殖民统治台湾的历史，从自身的地缘利益出发，积极介入台湾议题，于近些年提出「台湾有事就是日本有事」。高市早苗更明确表示如果台湾有事日本会出兵。中美元首就二战历史的共同回忆和巩固战后秩序的共识，对日本高市早苗政府在台湾问题上的立场也构成了战略层面的否定。
面对中美相关表述，日本首相高市早苗的回应非常耐人寻味。被问及看法时，她首先表示这属于第三国之间的历史表述，日本不予评论，但随即主动强调，儘管日美历史上曾交战，战后两国已经实现和解，如今日美是牢固、互信的盟友。这种 「口头上称不评论，转头立刻强化美日同盟」 的表态，本身就折射出日本的紧张心态。