协议很棒，只是恨拿下它的人

《华尔街日报》打量着格陵兰岛，不得不承认协议确实漂亮，结果一开篇，还是吓得尿了裤子，对着特朗普的做派指手画脚。

“我们完全有理由发问，”这帮胆小鬼写道，“如果特朗普先生没有用霸凌式的威胁给美国的盟友关系造成附带伤害，这项协议难道就谈不成吗？”好一个“有理由发问”。这活脱脱就是一家报纸尝到了胜果的滋味，转头就挑剔起厨师的动静。整座岛他们咽下去了，回过头还要对你用哪把叉子说三道四。

肥肉他们已经认了：非北约国家休想在格陵兰岛设立基地。协议本周趁着联合国这出大马戏的间隙就会正式签署。丹麦和格陵兰岛还得走批准流程，毕竟就算是一场地缘层面的历史性抢滩，也得先在委员会的官僚流程里爬一遍。特朗普将其命名为《无期限协议》，并宣称“永无止境”。编委会自己那该死的头条写的也是《归根结底，这是一份出色的格陵兰协议》。出色。他们自己用了“出色”这个词。可紧接着，他们擦了擦下巴上的油水，又开始就讲话腔调发表道德布道了。

这就是他们的整套把戏。美国拿到了梦寐以求的战略前沿，编辑们却在一旁吓得花容失色、直犯心悸。什么恶毒推文啦，什么霸凌欺负啦，什么附带伤害啦。他们既想要战利品，又非得要人家附上一张感谢信；他们想要一个能一举拿下北极的总统，同时还能让那帮一辈子连一桩硬仗谈判都没谈成过的体面人感到如沐春风。

没人需要把极限施压吹成什么不可思议的魔法。《华尔街日报》压根证明不了这一点。但它证明出来的东西，远比这更廉价、更丑陋：当实打实的结果摆在眼前时，当初那帮吓得倒吸凉气、手捂胸口的人，依然会承认这是个好协议，然后把整整第一段全部用来痛骂那个把它硬生生拖过终点线的人。

如果真有这么一份一模一样的协议，就摆在那里等着哪个笑得更灿烂的体面人去捡，那你们倒是把另一套剧本拿出来啊。名字呢？开价呢？红线呢？谈不拢就掀桌子的筹码呢？把你们那份更温和、更有礼貌的草案拍在桌上，拿不出来之前，就他妈把嘴闭上。

在此之前，别再拉着整个国家去给盟友搞心理辅导了。判决书你们自己早就写下了：协议很棒。你们真正的毛病，无非是看不惯到底是谁把它拿回来的。