边境无令、无因、无怀疑查手机获准

周四，上诉法院小组裁定，在美国边境机场和陆路口岸工作的官员可以无需搜查令、可能原因或合理怀疑即可搜查旅客的手机。

Newsweek截图

这起案件由一名手机被搜查后被判犯有银行欺诈和洗钱罪的个人提起，触及了围绕第一修正案及其提供的保护的一个关键问题。

多数意见由川普任命的法官Steven J. Menashi撰写，拜登总统任命的一名法官也加入了该意见。他们的同事，也是拜登总统任命的一名法官，撰写了一份协同意见，其中也包含一些警告。

这项裁决可能会影响数百万国际旅客，其中包括美国公民和绿卡持有者，以及记者、律师和其他手机中可能存有敏感信息的人士。

“今天的决定使得美国人的最敏感信息在边境毫无怀疑即可被搜查，”Knight First Amendment Institute资深法律顾问Scott Wilkens在一份声明中表示。“我们的手机包含私人思想和社交联系、家人朋友的照片以及我们几乎所有行踪的记录。第一修正案应当要求政府在搜查前获得搜查令。法院未能认可这一点令我们失望。

原告Chinwendu Alisigwe是一名合法永久居民（绿卡持有者），其手机曾在纽约John F. Kennedy国际机场被搜查。特工在搜查中找到证据后，他被判定犯有银行欺诈和洗钱罪。

法庭拒绝了原告提出的应适用美国最高法院2014年Riley诉加州案判决的主张，该判决通常要求警方在逮捕后搜查手机前必须获得搜查令。

多数意见由Trump任命的法官Steven J. Menashi撰写，称边境官员可以手动搜查旅行者的手机，无需获得搜查令或具备个别怀疑。

由Biden任命的Hector Gonzalez和Eunice C. Lee两位法官组成的法院裁定，手机可以被视为边境搜查中的个人财产，因此可以与行李箱和笔记本等其他个人物品一同作为“例行”搜查对象。

法官们还表示，第一修正案并未规定警员在检查个人手机中存储的信息前必须取得搜查令。

尽管三位法官均同意维持Alisigwe的定罪，Lee法官严厉批评了多数派更广泛的宪法观点。她认为，现代智能手机包含大量极其私密的信息，不应自动被视为和行李或其他随身携带物品等同。

Lee法官写道，从假期或商务旅行归来的旅客手机可能携带医疗记录、财务信息、私人消息和位置信息，按法院的逻辑，这些内容都可被边境官员查阅。

记者和民权团体高度关注此案，Knight First Amendment Institute与记者自由委员会是案件中的关键参与者。他们主张边境设备搜查可能暴露记者携带的敏感信息，理应受到保护。

第二巡回上诉法院拒绝了这一观点，认为第一修正案对边境手机和电子设备无特殊规则，并指出为电子设备单独设定更高保护标准将不一致。

过去19个月内，已有数起记者被搜查或设备被扣押的案例，并且部分面临移民执法，公众对第一修正案自由权利表达担忧。

美国海关与边境保护局（CBP）数据显示，近年来官员每年进行数千次手动设备搜查，该机构因此面临多起法律挑战。

此次裁决只涉及手动手机搜查，回避了包括完全提取设备数据的更高级别取证搜查的判决。

这留下了一个尚未解决的问题，可能成为全美法院继续讨论的焦点：电子设备的更深层搜查是否至少应需要合理怀疑或更高层级的宪法保护。