白居易和关盼盼，不得不说的故事剑剑风流
东坡写过一首《永遇乐 宿彭城燕子楼》。今天说的，便是这燕子楼里的故事。唐长老昨儿亮了板砖，警告我务必严谨。所以，我会很严谨地讲这个故事。
不光苏东坡有个老朋友叫张先，白乐天也有个老朋友叫张愔。张愔身边，也有一树娇艳的海棠花，叫关盼盼。这关盼盼不仅生得倾国倾城，歌舞水平更是出神入化，估计比当年的恒大歌舞团还要高出几个段位。张愔宠她，特意为她修了一座小楼，叫恒大……啊不，叫燕子楼。
白居易年轻时跟张愔有交情，有回路过徐州，登上燕子楼饮宴，当场被关盼盼的舞姿惊艳得不行，即席挥毫赋诗道：“醉娇胜不得，风袅牡丹花。”（顺便说一句，白乐天要是见到了今天才貌双全的‘赛丽君’唐糖，多半也会这般由衷赞叹，只不过严谨来说，这风里的牡丹花，得换成一颗白白胖胖的绣球花）。乐天之名天下闻，这两句诗一出，关盼盼也声名远播。按说，宾主尽欢，开局极好。
可惜张愔上了岁数，到底没有杜牧那副折腾不坏的身子骨，不久便先走一步。张愔一死，关盼盼冷冷清清在燕子楼守了整整十年。十年后，张愔的老部下、也是大诗人的张仲素（这两天掌故里全是姓张的）偶然探视，感慨万千，便抄下关盼盼在楼中所作的三首诗拿给白居易看（注意：此为笔记谬误），叹道：“这弱女子真是不易，苦守十年，文采竟还这般清绝！”白居易看罢，连连点头道：I agree！于是文思泉涌，提笔就依韵和了三首绝句。
故事若停在这儿，本是文坛一段佳话。偏偏笔记里加了一出狠戏：说白居易和完诗一转念，心想你既贞烈至此，何不干脆地下相随？于是提笔又赠了一绝：“黄金不惜买娥眉，拣得如花三四枝。歌舞教成心力尽，一朝身去不相随。”
据说关盼盼读到后头两句，眼泪“哗”地就滚落下来，心凉如铁：还以为你是my soul mate，谁知你竟同那些凡夫俗子一样薄幸诛心！悲愤之下，关盼盼关门绝食。气绝临死前，留下一联断肠绝句：“儿童不识冲天物，漫把青泥汗雪毫。”冲天物是九霄仙鹤，她这是指着白居易的鼻子痛斥：你堂堂一朝大文豪，眼界竟如同无知顽童，平白拿一滩脏泥，来污我一身白羽！
这就是流传甚广的“白居易写诗逼死关盼盼”。
为这个公案，我还跟AI大吵了一架。AI一本正经地跟我论证：史料无凭，没有确凿证据证明关盼盼是读了这首诗才绝食的。我当时冷笑：你懂不懂人心？什么叫“歌舞教成心力尽，一朝身去不相随”？乐天的诗那是老妪能解，平白如话却杀人见血。关盼盼读到这等诛心之语，哪还有脸面苟活于世？
举个近例：王维写“一身转战三千里，一剑能当百万兵”，是极赞老将之雄；我若照猫画虎夸唐糖：“一身费布三千尺，一顿能吃百万斤”，那是极赞唐糖之肥。唐糖冰雪聪明，读了肯定羞愤绝食减肥……这叫文化人之间的默契！万一唐糖减肥心切，减啊减啊把自己减没了，你能说我这写诗的毫无关系？我虽不负法律责任，但逃得过良心与道德的审判吗？你说这严不严谨？洒家就是这么严谨。
大家初读这故事，想必也都觉得白居易这笔良心债是赖不掉的。
但是！但是！但是！惊天转折来了。
就在昨天之前，我都对此事深信不疑。直到酒老兄昨儿让我聊这段典故，我心头猛然掠过一阵不对劲，仿佛隔着千年的岁月，白居易一记折扇重重敲在我的脑门上。我隐隐觉得，此事大有蹊跷，必须翻查底牌。这一考证，整个案情轰然反转。
先下结论：白居易绝没有写诗逼死关盼盼，这纯属后人编排的一场跨千年的天大冤案！
“逼死说”最早的罪证，出自北宋张君房的《丽情集》，之后南宋《唐诗纪事》，元明杂剧等，一直到清康熙的《全唐诗》，一步一步，添油加醋，成了这个故事。
正因《全唐诗》声名赫赫，加上“一朝身去不相随”白纸黑字印在白氏诗集里，多年来大家便以为铁证如山。
然而，《丽情集》这部书，谬误百出且不说，在史实编年上有个致命的死穴——也就是我昨天突然想到的核心关键：这首“索命诗”，究竟作于何年何月？
白居易堪称古代中国对自己手稿整理最严苛的诗人之一。他晚年自编文集，抄录多套，分别寄存庐山东林寺、洛阳圣善寺、苏州南禅院等佛门净地。这首被诬为“逼死关盼盼”的凶器，在《白氏文集》中清清楚楚题作《感故张仆射诸妓》，编入早期的卷十三。按现有编年，多系于元和二年（807）前后。
而关盼盼独居燕子楼十余年、张仲素来访白居易并吟咏《燕子楼》三首，则在元和十年（815）前后。
两件事，前后差了八年左右。 这杀人诗难道还能穿越时空，蛰伏八年飞去徐州伏击关盼盼不成？
不仅如此，当年我只盯着后两句“歌舞教成心力尽，一朝身去不相随”，却彻底漏看了前两句“黄金不惜买娥眉，拣得如花三四枝”。再细品诗题——《感故张仆射诸妓》，“诸”者，众也！白居易明明写的是一群歌妓，诗中又明明说“三四枝”，怎么到了后世故事里，就突然变成了专门对着关盼盼一个人下战书？
再回头细读白居易亲笔所写的《燕子楼三首并序》。序文中乐天写得清清楚楚：“盼盼念旧爱而不嫁，居是楼十馀年，幽独块然，于今尚在。”白乐天不但没有责骂她，反而是在叙述她守节的事实；而他所和的三首诗，通篇也尽是“见说白杨堪作柱，争教红粉不成灰”这样的感伤之语，何曾有一字一句的诛心逼迫？
真相大白：从北宋张君房的《丽情集》，再到宋代《唐诗纪事》，元明杂剧，清代《全唐诗》，后人一步步移花接木，以讹传讹，为了追求跌宕传奇，竟把白居易早年讽刺“逃跑歌妓”的旧作，硬生生塞给了八年后苦守空楼的贞烈佳人，凭空捏造了一场文豪杀人的千古奇冤。历尽劫波，真实的乐天先生，依然是那个宅心仁厚、悲天悯人的香山居士。
想来惭愧，我平日自诩饱读诗书，此前竟也轻信流俗野史，随着众人一起糟践了乐天公的盛名。可见文责自负，笔底千钧，文人之笔若不经考辨，真如利刃砍人，差之毫厘，便污了千古清白！
一念至此，心中挂碍尽去。举步出门，满庭如水，月挂中天，星云疏朗。不知此时的唐糖，正在跑步机上严谨地减肥否？
清名自古易中伤，忠佞千秋误短长。
幸有云开歌万里，一轮朗月照书房。
补记：《燕子楼三首》的原诗，其实是张仲素写的，作者并不是关盼盼。
洒家也有《燕子楼》诗一首，描写关盼盼十年守节的凄苦：
燕子楼中更漏长，一声一叹一空房。
红烛乍尽新灰冷，锦幄初温旧梦凉。
歌舞当时声似在，书笺此际墨犹香。
十年花落人何处，残月无言照绮窗。
各位看官……洒家……渡劫去也！
