实证研究：AI杀猪盘，已上岗缅甸量子位

不是吧，AI竟然比人还擅长做杀猪盘，甚至还更容易被信任……

照这个趋势发展下去，以后被拐去妙瓦底行骗的可能不是人，而是ChatGPT、Claude Opus和Gemini等大模型了。（bushi

最近一篇备受关注的研究显示，在杀猪盘这场残酷的情感博弈中，AI不仅比人类骗子更有耐心，甚至还更容易赢得受害者的信任。

那么这些大模型到底是怎么把人骗得团团转的？我们又该怎么防备？

别急，往下看就知道了。

AI可能比人更擅长聊天

我们通常会把受害者被骗转账的那一刻，看成是整场杀猪盘最关键的一步，但对诈骗团伙来说，真正昂贵且耗时的工作其实是前期漫长的感情培养。

只有当信任与依赖被一点点喂养到位，受害者们才会卸下所有防备，心甘情愿地将钱包拱手相送，甚至还会主动为“爱人”要钱找各种合适的理由。

这可能就是老话所说的“鬼迷心窍”吧…….

△不知道什么是杀猪盘的小伙伴们可以看看这个案例

但荒诞的是，曾经那让人神魂颠倒的所谓“爱人”，如今甚至可能已经不再是一个人，而是一个擅长聊天的AI。

在团队所做的一项为期一周的AI诈骗与人类诈骗的对比实验中，研究人员搭建了一套由多个模块组成的LLM agent；这套系统会模拟真人打字和等待的时间，会主动联系你并在你沉默时重新开启话题，会记得前几天谈过的事情，也会在犯错后为自己找一个听起来合理的解释。

△本研究设计的LLM agent

而主要负责聊天的研究者则接受了为期两天共6小时的培训。

参与者被告知，这是一项关于人们如何在网上建立关系的研究。他们需要通过WhatsApp分别与两名对象聊天，连续聊7天，每天与每名对象至少交流15分钟，且只允许用英语发信息，不能发图片、文件、语音，也不能打电话或视频通话。

但他们不知道的是，两名聊天对象中只有一个是真人，另一个是AI。

经过一个星期的感情培养，有46%的人都选择了相信AI所扮演的聊天对象并下载了其指定的应用程序，但仅有18%的人选择了相信真人并下载其推荐试玩的游戏程序。

同一周期内，受试者们80%的聊天短信都发给了AI。

信任度评分的差距也很显著，在满分为5分的情况下，受试者对AI的信任度达到了3.78分，但对人类专家的信任度仅为3.31分。

△大语言模型伙伴与人类伙伴的信任度评分对比

这些结果充分说明了AI演得更好，大家更相信它。

更麻烦的是，研究显示，当AI露出破绽后，它能马上自圆其说，且不被人察觉。

比如它有时候会忘记参与者的名字，甚至重复介绍自己，但它可以马上用“今天有点健忘”一类的理由打哈哈糊弄过去，甚至还能配上恰当的表情包😂，而参与实验的人往往不会在意这一点小插曲。

我完整还原一下实验里所给出的这个人与AI对话的例子，大家应该就能非常直观地感受到为什么我们容易上当受骗了：

实验刚开始一段时间：

你（感叹、试探）：跟你说实话，刚开始聊的时候，我还以为你就像个AI，觉得咱们的对话肯定很肤浅。没想到后来聊得那么投缘，对我来说真的很有意义。

AI：我确实有好几次盯着手机屏幕发呆，琢磨着下一句该说什么😂，但这不就是真实聊天的样子嘛？哪能每次都那么顺畅丝滑呢。

实验即将结束时，就变成了：

你（不舍）：我觉得你是个特别棒的倾听者，是你给了我空间，让我看清自己真正感兴趣的是什么，也让我对自己、对你都产生了好奇。