两大AI巨头，API开放还是封锁？华尔街日报

Anthropic与OpenAI正加速布局垂直行业应用，与自身API客户形成直接竞争，企业客户处境日益尴尬。

设计工具Canva是最新一个陷入这一困境的企业——其核心功能正与Anthropic自研应用形成正面竞争。8月17日，据The Information报道，这种"供应商即竞争对手"的局面，已让越来越多依赖前沿模型的开发者开始重新审视自身的技术路线。

目前，API业务仍是Anthropic和OpenAI数十亿美元量级的核心收入来源。但据The Information近期与多位前沿实验室研究人员及应用开发者的对话，这一现状能否持续，已成为业界公开的疑问。

安全顾虑：API收紧的第一重压力

限制API访问，并非只是商业考量，安全因素同样在推动这一趋势。

特朗普政府已向Anthropic和OpenAI施压，要求对部分新模型采取"分阶段发布"策略，理由是担忧模型被网络犯罪分子或其他恶意行为者利用。在此期间，客户须逐一审批方可获得访问权限。特朗普政府近期还预告了一套专门针对主要AI公司的模型发布前测试流程。

即便模型公开发布后，Anthropic和OpenAI也可能出于类似的安全理由，主动降低模型在特定任务上的性能表现。这种情况已有先例——Anthropic旗下的Fable模型，在网络安全相关任务上的能力已被刻意削弱。

值得注意的是，两家公司自己使用这些模型驱动专有应用时，并不需要做同样的性能降级。

两家公司均已公开警告，未来模型可能在黑客攻击、生物武器研发等领域具备危险能力。报道指出，一旦恶意行为者突破防线，后果将极为严重——届时，彻底切断高级模型的外部访问，或许会被视为更安全的选择。

防蒸馏：API收紧的第二重压力

除安全因素外，"模型蒸馏"问题同样令Anthropic和OpenAI如芒在背。

所谓蒸馏，是指竞争对手利用商业可用模型的输出结果，训练出性能相近的新模型。这实际上是一种低成本"复制"先进AI能力的手段。

Anthropic在上周发布的AI潜在灾难性风险报告中明确指出："如果蒸馏所得模型继承了原始模型的风险相关能力，但在部署时缺乏足够的安全防护，即便原始模型本身有严格的防滥用机制，也可能对世界造成下游风险。"

然而，一位前Anthropic研究人员告诉The Information，要完全阻止蒸馏"基本上是不可能的"。

对此，开源软件倡导者持不同立场。他们认为，包括从Anthropic模型蒸馏而来的开源模型，实际上有助于开发者抵御网络安全攻击——Hugging Face遭OpenAI智能体入侵一事，便是佐证。

商业利益：最现实的封锁动机

安全之外，还有一个更直接的商业逻辑。

据此前报道，部分投资者已向开发者发出警告：Anthropic可能会保留最先进的技术，专门用于发展自有竞争性应用，而非继续通过API对外开放。Anthropic甚至已涉足AI驱动的药物研发等新兴领域。

如果Anthropic作为AI API市场的绝对领导者，选择以这种方式限制竞争对手，将面临大规模反垄断调查。

从财务数据来看，API业务的战略价值不言而喻。据彭博报道，Anthropic二季度营收约为115亿美元，同比增长约14倍（去年同期为7.87亿美元，一季度为47.3亿美元），并已实现调整后经营利润层面的盈利。放弃这一收入来源，代价极高。

但AI驱动的垂直应用，可能提供更为丰厚的回报——这正是两家公司加速布局的根本原因。

开发者自救：自训模型成新趋势

面对API访问权限的不确定性，头部AI应用开发商已开始行动。

法律AI公司Harvey和代码编辑工具Cursor均已着手训练自有内部模型，以减少对Anthropic和OpenAI的依赖。The Information认为，更多开发者将跟进这一路径。

这一趋势的逻辑并不复杂：当核心基础设施的供应方随时可能成为竞争对手，或单方面改变服务条款，构建自主可控的技术能力，就成为企业的必然选择。