特朗普逼35国二选一，中美格局高下立判唐驳虎

特朗普要求中美之间只能二选一，这下中美格局是真的高下立判了。

路透社日前披露，白宫一份内部草案显示，特朗普政府正准备告知35个国家，它们必须在与中美之间的AI竞赛中选边站队。

如果这些国家准备加入中方提出的AI治理框架，那么它们将被排除在美国主导的AI联盟之外。

据悉，这份由美国国务院起草的信函，致信对象是6月份签署美国《人工智能机遇声明》的35个国家。

所谓《人工智能机遇声明》，简单来说，就是美国承诺分享算力、技术援助与市场开放，作为交换，签署国必须在AI监管、安全审查与供应链上与美方标准高度对齐，将其AI发展绑定在美方生态内，最终构筑起一个具有排他性的AI技术阵营。

不止于此。如果说《人工智能机遇声明》是在应用层、监管规则和软实力层面画出阵营红线，那么在芯片、算力、稀土等硬件底层，美国早在去年年底就有所动作，联合其他23国成立了所谓“硅和平”框架。

两者构成了一套“软硬兼施”的技术霸权组合拳。前者用市场与技术援助进行规则绑定，后者则试图通过掌控半导体与关键矿产控制权打下硬性屏障。

中方这边，今年7月，“世界人工智能合作组织”在中方的倡导下成立，总部设在上海，强调开源原则，目前有29个国家签署了相关协定。

此次由美国国务院起草的这份信函，虽然没有点名“世界人工智能合作组织”，但这种二选一的排他性，显然就是冲着中国主导的全球AI治理框架来的。

美方信函中明确告知其他35个国家，鱼和熊掌不可兼得，同时站在两边就等于一无所有，各国必须在相关问题上“谨慎选择”。

那么目前唯一同时加入中美AI倡议的国家，是哈萨克斯坦。首先今年6月，哈萨克斯坦副总理兼人工智能与数字发展部部长马迪耶夫前往华盛顿，出席“硅和平”峰会并宣布加入硅和平与《人工智能机遇声明》框架。

请注意，哈萨克斯坦也是首个加入美国两大AI框架的中亚国家。

然后是上个月，哈萨克斯坦也成为了“世界人工智能合作组织”的创始成员国，该国总统托卡耶夫还亲自来华出席世界人工智能大会。

托卡耶夫的想法很简单，加入美方框架，是为了拿到西方的资金与技术，同时给哈萨克斯坦的稀土找个有钱的大买家；而加入中方的框架，则是为了对接中国强大的算力落地能力、应用场景与开源生态。

这里尤其需要强调的是，哈萨克斯坦加入美方AI框架一事，并没有成为该国加入中方框架的阻碍，托卡耶夫甚至还能亲自来中国一趟；相反，哈萨克斯坦加入中方框架一事，反倒让美方感到了应激。

只能说高下立判，两种治理逻辑背后的格局与气度，完全不是一个水平的。

美国之所以对哈萨克斯坦的行动产生强烈的焦虑，本质上是因为其“硅和平”与《人工智能机遇声明》建立在一套严格的小圈子排他性法则之上。

在美国的技术霸权逻辑里，AI的供应链与治理规则必须是单向封闭的——它将关键矿产、算力芯片与监管标准捆绑在一起，试图用零和博弈的旧套路来主导新一轮AI产业革命。

美国之所以让哈萨克斯坦加入自己的AI框架，本质上就是看中了对方的稀土。他们希望通过向哈萨克斯坦提供技术与资金支持，在当地建立一条完全脱离中方的稀土供应链，以备不时之需。

而如果哈萨克斯坦同时加入了中方框架，这意味着在美方眼里，哈萨克斯坦的稀土供应链就“不够纯粹”，无法在美方需要完全脱钩时，充当绝对可靠的后备基地。

因此，特朗普政府这封逼迫35国选边站队的信函，恰恰暴露了美方在这场博弈中的脆弱性与底气不足。如果美国真的有战胜中国的信心，那么它何必如此急切地提前锁定合作伙伴？

相比之下，中国倡导设立的“世界人工智能合作组织”，从第一天起践行的就是真正的多边主义与开源共享。

中方并没有将技术合作当做逼迫他国成为附庸的筹码，更没有要求成员国以切断与其他国家的联系为入场券。托卡耶夫总统能够坦然赴华，正是因为中方主导的框架拥抱多元与开放，致力于让新兴市场国家通过开源技术生态获得自主发展的能力，而非沦为强权博弈下的地缘棋子。

人工智能的本质是人类智慧的结晶，其演进规律天然倾向于流动的算力、开放的数据与全球协作的算力网络，而非高墙耸立的物理阵营。

美国试图构建的“AI铁幕”，不仅违背了科技发展的客观规律，更低估了广大发展中国家追求技术独立与开放合作的决心。

当美国还在用选边站队的旧思维威逼利诱时，中国已经用开放、开源的姿态，为全球治理提供了另一种更为包容的方案。

说到底，AI时代真正决定未来的，从来不是谁能把墙筑得更高，而是谁能让更多国家真正参与进来。美国越是逼着别人选边，中国越能够把开放、开源和合作这张牌打得更响。

因为对于绝大多数国家来说，他们需要的从来不是一道新的铁幕，而是一张通往未来的门票而已。