从电影《恶意》说唐嫣罗晋与韩红花似鹿葱

电影《你好李焕英》让张小斐走进了我们的视野，所以看了张小斐主演的电影《恶意》。没想到，本来是想看演员，结果被剧情打动了。

故事情节非常有现实意义。

电影一开始，抗癌小网红静静突然从医院的楼顶跳楼身亡，成为轰动的新闻。

乐观坚强的静静怎么会自杀？是不是他杀？更营造出悬疑的氛围。这可真是天下难寻的好热点，傻瓜才会放过！跟静静同在楼顶的护士李悦首当其冲，她是救静静还是把静静推下楼？嗡嗡嗡，一顿热炒；接着是静静的母亲，她真悲痛还是借静静揽财？嗡嗡嗡，又是一顿热炒；最后连报道此事件的媒体人叶攀也被卷了进去。

网络平台，自媒体还有大V们潮涌般将这几个女人推上了舆论的顶峰。大有铲除三恶女之势！

正如晨晨所说：“今天的恶女是你，明天就是我”。"

经营一个网络平台，大概率都要追求流量追求利润，什么高大上的标杆不过就是拉大旗做虎皮。张小斐所在的平台就是如此，她的老板就是要流量不要良心的主。只要能吸引眼球，没有新闻就制造新闻，没有热点就硬炒热点。那些无良的自媒体为了自己的几个小钱，到处钻营，恨不能趴在别人人身上吸血！更有无数键盘侠躲在屏幕后，以正义之名行霸凌之实。

一波又一波，真相完全被流量裹挟，谁关心真相？谁关心几个女人的死活？只想自己的情绪宣泄之快，只想自己的流量登顶之快！

抗癌小网红静静，护士李悦，静静的母亲尤茜，媒体人叶攀，，当这些女人都被网暴之后，网络狂欢，尘埃落定，那群平庸之恶又去寻找新的网暴对象了。

喜欢这个结尾。

电影《恶意》在这个意义上应该是值得点赞的。豆瓣只给了5.9分。给分这么低，令人吃惊，也说明人们对网络暴力多么地轻忽！

看了豆瓣的留言，不少只是关注电影的技术环节，什么反转太多什么悬疑不够，好像各位都是电影学院的专业老师，再给学生作业打分。却少有人好好思考《恶意》里剖露的这种网络暴力在现实中蔓延多么可怕！就像现实中，有人要跳楼，观者不是焦急快快救下一条人命，而是站在楼下欣赏跳楼者的绝望，甚至喊：“你怎么不跳啊！”

前一段甚嚣尘上的韩红一句话，就是如此这般成为网络的狂欢，甚至韩红的身体也成了恶意取笑的资料，人家戴的的名表也成了罪。名表不是偷的不是贿赂贪污所得，为什么不能戴？母亲是藏族父亲是山东人，当然可以说我是藏族，我也是山东人。总之，什么叫墙倒众人推，什么叫落井下石，到网上去看看，都是最形象的教科书。直到慈善基金会正式站出来证明，回应了所有质疑。这些作恶才开始平息。

想起了那本书《平庸之恶》——恶的发生往往不需要魔鬼般的残暴动机，而源于平庸的无脑昏庸（Thoughtlessness）：将自己思考的决定权完全交托给集体、权威或制度。

今天，如果你无意也加入了这样的狂欢，请扪心自问。当然可以辩解：她是公众人物，成为众矢之的活该。

可是几年前，那个在三亚海滩蹈海自尽的15岁少年刘学州呢？

一个无依无靠的少年也没有被放过。他的死曾经让人们沉默，曾经让人们反省网暴之恶，然而，遗忘是如此之快，沉渣泛起又是如此之迅猛！

这就是人心之恶，跟文化大革命写大字报不分青红皂白攻击构陷，污蔑造谣没什么两样。只是21世纪网络便捷迅速，更有威力。一个醒目的标题，几句谣言就比当年伟大领袖挥手，比文化旗手站台传播得更快更广。

可以说，人身攻击借着科技的力量，在当今差不多到了登峰造极的地步。平庸之恶在网络时代表现得愈加淋漓尽致。

如何对付这样的恶？没办法吗？

答案可以是这样的——

唐嫣罗晋因网络爆炒他们的离婚案，告上法庭：“工作室委托律所，对20余个长期发布侮辱诽谤内容的账号批量提起名誉权诉讼，首批立案案号含 (2026)沪0101民初2953号。公证的侵权内容达217条，覆盖范围从几十万粉的小博主到280万粉的大V，统一起诉、统一判决。”

对恶意抹黑本人及家人者零容忍，不接受调解、不和解，追责到底。 "

上海人就是精明。要不沉默到底，要不一击而中！

法庭判决离婚案造谣者受到法律审判——