福奇百余次援引第五修正案：拒绝交代病毒起源美国在线

美国前首席传染病专家安东尼·福奇（Anthony Fauci）7月29日在参议院新冠疫情听证会上百余次援引美国宪法第五修正案，拒绝回答有关病毒起源及政府抗疫决策的问题。他表示，共和党人可能利用其证词作为未来刑事起诉依据，因此在律师建议下行使宪法赋予的反对自证其罪权利。

这场由共和党主导的听证会持续约三个小时，原本聚焦新冠疫情起源及政府抗疫措施，却未提出新的科学证据，最终演变成围绕福奇责任与疫情应对的激烈政治攻防，再次凸显美国两党围绕疫情问题的长期分歧。

现年85岁的福奇曾担任美国国家过敏症与传染病研究所（NIAID）所长38年，是美国新冠疫情应对的核心公共卫生官员。疫情期间，他因支持封锁措施、佩戴口罩、保持社交距离及推广疫苗接种，长期受到特朗普及保守派人士批评。

听证会由参议院国土安全与政府事务委员会主席、肯塔基州共和党参议员兰德·保罗（Rand Paul）主持。保罗多年来一直指控福奇在所谓“功能增益研究”、国立卫生研究院（NIH）是否资助中国武汉病毒研究所相关项目，以及新冠病毒起源等问题上误导国会，并持续要求对其展开刑事调查。

听证会结束时，保罗宣布，委员会将于下周表决是否以拒绝回答问题为由追究福奇藐视国会责任，并警告其拒绝作证将面临“后果”。他还表示，前总统拜登（Joe Biden）给予福奇的预防性赦免，并不意味着其可以拒绝回答问题；若当天作出虚假证词，仍可能面临新的伪证指控。

福奇则在开场声明中反击称，保罗多年来公开要求将自己送进监狱，不断发表诽谤言论，甚至公布其疫情期间私人工作日记，足以说明此次听证会的目的，是诱使他说出任何可能成为刑事起诉依据的话。“我唯一能够得出的结论是，他把我叫到这里，就是想让我说出任何能够兑现其承诺、把我送进监狱的话。”福奇表示，尽管自己并不愿意这样做，但仍决定遵循律师建议，援引第五修正案。

面对共和党议员持续追问，福奇始终保持沉默。密苏里州共和党参议员乔希·霍利（Josh Hawley）甚至询问当天日期、领带颜色及会场地毯颜色，希望证明并非所有问题都涉及刑事风险，但福奇仍以同一句话回应：“根据律师建议，我依据宪法第五修正案赋予的权利，谨此拒绝回答。”

听证期间还发生插曲。福奇律师戴维·舍特勒（David Schertler）试图说明其当事人依法享有拒绝作证权，却被保罗打断并要求离开会场。舍特勒随后发表声明，称此举“令人愤慨”，充分暴露此次听证会具有明显偏见和报复性质，是针对福奇的政治清算。

民主党议员则一致批评共和党借调查疫情之名，行政治打击之实。委员会首席民主党成员加里·彼得斯（Gary Peters）表示，将一场横跨特朗普和拜登两届政府的全球公共卫生危机归咎于福奇一人，既片面也不公平。民主党参议员玛吉·哈桑（Maggie Hassan）更直言，这场听证会“就是为了设局陷害福奇”。

听证会前，保罗还公布了福奇疫情期间1141页的工作日记，称其内容“推翻官方叙事”。福奇方面回应称，这些记录与其当年公开表态基本一致，并未披露任何新的信息。

围绕新冠病毒起源的争议当天再次成为焦点。目前，美国情报机构和科学界仍未形成统一结论。共和党持续质疑NIH资助武汉相关病毒研究，并认为病毒可能源于实验室泄漏；福奇则始终表示，现有科学证据更支持病毒自然传播，同时强调相关研究并不符合美国政府对“功能增益研究”的正式定义，也没有证据证明这些研究导致了新冠疫情暴发。

就在听证会前一天，特朗普政府宣布禁止联邦政府继续资助被认定为“危险功能增益研究”的项目，并进一步收紧相关监管规定。