美国为什么在AI“世界大战”中输给中国？头条新闻

近期，中国的一家企业发布新款AI模型后，给美国的人工智能界造成了不小的“撼动”。知名媒体彭博社认为，中美之间在AI最前沿技术上的差距，可能只剩下几个月的距离。

长期以来，华盛顿在人工智能领域上，凭借自己的“硬件垄断”地位，持续排挤其他国家发展，以确保自身在AI方面保持绝对的领先优势。而中国则是美国最主要的“竞争对手”，白宫不惜以“世界技术大战”的阵仗，通过一切手段，限制中方的发展苗头。

然而，就是在这样的起点不一致，外部环境也“较为困难”的情况下，中国却迎头赶上，消除掉了差距，打破了美国主导的“AI单极秩序”。某种程度上，算是打赢了这场“AI世界大战”。

取得这一耀眼成就的同时，全世界也在好奇，中国究竟是以什么样的方式，站到了人工智能的最前沿？西方媒体在研究的过程中，发现了一个极其重要的问题。

（有媒体爆料，特朗普政府计划禁止美国使用中国的人工智能模型）

美国《纽约时报》刊载分析文章称，中国能够“取胜”的关键，并不是两个国家间技术的博弈，而是背后关乎的两种截然不同的发展理念，即“开放”和“封闭”。自从有AI这项技术开始，美国就将其视作一种国际竞争力的“工具”，甚至是“武器”。

2022年，白宫直接更新国家安全战略，将AI技术定性为“事关美国未来安危”，并由此提出“决定性十年”的概念。随后，美方就对中国展开了全方位的“封堵”，不仅阻止中方获取成品芯片，还研判中方要是搞自己的产业链时，会用到哪些原材料和零部件，然后竭尽所能不让中国获取这些物资。

在这样的困难环境下，中国大力推进芯片自研产业，并高效利用半导体存货等，成功“突围”。现在的事实说明，美国的阴谋根本无法得逞。

但中国能真正立足于AI界，靠的并不仅仅是技术的发展，还有非常先进的理念，那就是“开放”。

这一点，新加坡也有媒体在产业分析中，进行了深入讨论。其中提到，中国特别强调鼓励开源开放、合作共享。面对美国那些科技巨头企业，大搞垄断性云生态的时候，中方将开源作为了突破口，以较低成本和更广泛的授权，吸引更多的开发者加入其中，不断地拓宽人工智能的“海洋”。

（拜登时期，美国在人工智能领域，实施强硬型政策）

该媒还表示，中方在技术提升的同时，也非常注重AI在全球发展中的生态定位。

与美国强行搞所谓的“国家安全”概念不同，中国将人工智能定义为“国际公共产品”，增加更多的国际用户，还积极帮助全球南方国家，也提升数字技术。

并且中方多次推动成立产业合作组织，使得各个国家都能发挥自身所长，有能力的提供能力，有想法的亮出想法，这样的合作，能达到事半功倍的效果。

有学者认为，这正是中国能够以极快的速度，追赶上美国的原因。美国政府可能认为，中美之间存在“竞争关系”，一个国家的技术提升，就意味着另一方的“衰弱”。然而，中方的发展，并未跟随华盛顿的理念框架，更像是“另起炉灶”，给全球带来了人工智能发展的另一条可能道路。

至于技术差距越来越小，这只能算是中方发展模式的一个“附属品”，并不是“终极目标”。尽管在特朗普政府眼里，这已经够得上一种“终极挑战”了，于是又想玩“阴招”。Axios新闻网表示，华盛顿方面正在考虑，全面禁止其国内使用中国的人工智能模型。

（美国曾一度禁止英伟达等企业，向中国售卖芯片）

不过，政府归政府，美国的技术界，却对未来趋势看得很清晰，那就是“合作高于对抗”。白宫前人工智能高级政策顾问克里希南，就曾认为，市场才是最重要的，和技术发展息息相关，一味地搞政治博弈，只会给自己造成损害。

美国外交学者网站，也在近日刊发文章称，如果白宫执意要“关起门来”，那么华盛顿将无法赢得AI竞赛。该媒体提到，美方一直搞“硬件竞争”，阻止中国获得芯片，从而难以提高算力，但是中方在一件同样重要的事情上，把美国甩在了身后，那就是“技术的广泛应用”。

AI是一项需要持续吸收、拓宽的新型事物，谁能够获取到更多的用户，谁才有机会赢得未来，就这一点而言，美国战略从初始阶段就已经败下阵来，依靠自己的硬件存量、技术壁垒，看似取得了短暂的几年领先，但其实没什么用。