当年IMO金牌少年，都怎么样了？谷雨星球

那些曾经称霸国际奥赛、被称为“最强大脑”的神童们，长大后究竟都去哪儿了？是顺利站上科技与学术的颠峰，还是在时代的浪潮里走上了完全不一样的轨道？随着近年来AI与大数据对这群“天才样本”的长期追踪，一份关于奥赛金牌得主成年后的真实人生图景终于被揭开！有人一路开挂成为顶尖科学家，有人隐入烟火人间，甚至有人跌落神坛……离开竞赛考场后，这群被神化的大脑经历了怎样的人生抉择？今天就带大家一探究竟！

就在昨天，第67届IMO国际数学奥赛在上海落幕，不出意外，中国队以总分232分、全员金牌的成绩，再次登顶世界第一，比第二名美国队高出整整25分。

同时，本届中国队里有三位少年交出了42分满分，都来自上海：上海中学的邓乐言、张柏伦，和华东师范大学第二附属中学的刘澈。

这次比赛还有个特殊之处：IMO历史上第一次由一所中学承办，场地就设在上海中学。今年IMO的团队第一又是中国，个人排名全球前三是三个上海孩子，其中邓乐言第二次拿到满分。

这个全球最高含金量的数学竞赛，参赛者也被誉为当前世界上最聪明的一批高中生。

我们都很好奇，这些拿下IMO金牌光环的天才们，长大后都怎么样了？是泯然众人？回归普通？还是一路冲顶？他们的人生选择，又会是什么样的呢？

在AI的协助下，这个好奇有了数据支撑。

5月份，独立研究者Semona0x找到了2000到2025年里IMO中国、美国国家队312个奖牌得主，去重后对应到254个人（美国108人和中国146人）当前职业现状。

不久前，硅谷风投机构Menlo Ventures合伙人Deedy Das，用AI爬虫加人工核验的方式，挖出了过去25年里IMO、IOI（信息学）、IPhO（物理）三大最高含金量国际奥赛将近1.8万名奖牌得主，最终找到了大约一半人，出了一份数据报告，是同类研究里覆盖面最广的一次。

就在昨天IMO结果出来后，Deedy Das又根据数据出了一份最新报告，追踪竞赛奖牌得主的去向：选择去美国的人是多了还是少了？

汇总这两份既有大数据，又有精确分析的报告后，我们还真还原了一群「最强大脑」的人生选择。

两份数据调查都非常详实。

发现一：55%中国IMO金牌得主生活在美国，但比例正在降低

先来看看大学和目前生活的国家选择。

数据显示，Deedy统计他们目前研究的学术机构和实验室，还有本科毕业的大学。

前者MIT排在第一，其次是谷歌，剑桥，牛津，斯坦福，Meta，苏黎世联邦理工，新加坡国大，普林斯顿和瑞士洛桑联邦理工学院，不难发现，美国，英国，瑞士和新加坡有最多的IMO人才。

而本科就读院校里，MIT第一，共计有536人毕业于此，其次是剑桥，也有321人，有个意外的名字是谢里夫理工大学，排在第三，有135人，依次还有新国大，普林斯顿，哈佛和斯坦福。

在这场抢人大战中，MIT成为了最大赢家。

从中国学生的求学来看，IMO金牌得主最多去向也是MIT，就以2025年IMO中国队6名队员为例，1人去了清华姚班，剩下5人当时都没到高三，签约北大数学学院保送。等到今年4人陆续高三毕业，其中3人都拿到了MIT的offer，1人选择去斯坦福。

今年刚拿到IMO金牌的学生中，估计也会出几个MIT种子选手。

有个研究很有意思：中国学生不少加入了MIT的何恺明实验室。

他毕业于清华，2025年拿到MIT终身教职，就在这同一窗口，四位中国IMO金牌得主先后加入了他的实验室，其中3个人都是MIT本科生，目前也已经有了共同署名的论文发表。

就在昨天IMO公布结果之际，Deedy还出了一份专题报告《奥赛人才流动》，追踪中国、印度、韩国、俄罗斯、越南、新加坡六国自2001年以来的1736名奥赛选手，看看他们目前生活在哪儿。

这个副标题起的非常犀利：

Everyone trains them. America keeps them

数据显示，这六个国家培养出的顶尖选手，很大一部分并没有留在自己的祖国。

中国IMO选手里，55%现在生活在美国，33%在中国；印度58%的选手现在在美国；韩国51%，新加坡48%，越南34%。整体来看，六个国家有312名2001到2015届的奥赛选手现在生活在美国，比留在全部六个本国的人数总和（260人）还要多。

还有个数据挺值得单独聊聊。

如果拆分到不同年份来看，中国选手赴美高峰期是2006届到2020届，尤其是2011-2015届，高达70%的学生去了美国；2021届-2025届只有20%的学生在美国，比例下降不少。

统计者解释道，这是因为这批学生大多数在上大学或高中，等到四年后申硕时或许会不一样：硕博是赴美的最高峰值。

但当前形势变化不停，国内AI发展迅速，几年后是什么情况着实还待观察。

印度则是不断上涨。

发现二：进学术圈的聪明人变少，进科技和金融圈的变多

竞赛金牌👉🏻顶级名校👉🏻留校任教，是常见的职业路径，而在Deedy的报告里，能确认明确职业轨迹的选手中，学术界依然是最多的职业选择，占35.7%。

但是，学术界的选择，已经称不上占比多有多高了。

调查显示，其他领域/公共部门占25.8%，科技/软件工程占21.7%，金融/量化交易占12.2%，创始人/高管占4.5%。

这个趋势在Semona0x专注研究254人IMO金牌得主的报告里，得到了证实。

2000到2020年这批相对年长一些的队员，中国队员选择学术界的比例，从60%一路降到56%、32%、再到40%，已经从绝对多数变成了相对多数。

此外，科技工业界的占比在提高，金融届的比例维持不变。有个有趣的事情是，2011-2015届IMO金牌得主里，选择竞赛培训行业的占比高达14%，也是史上最高的。甚至在2016-2020相对年轻的得主里，从事竞赛培训的也在少数。

美国队员的变化更直接了。

举个例子，从事量化金融的占比从2000到2005年的11%，一路涨到2011到2015年的29%，翻了超过一倍。再到2016-2020届的24%。增幅不小。

不过前面提到的竞赛培训这个板块，从已有统计来看，美国倒是没有IMO金牌队员从事相关行业，也是大众对数学竞赛培训的热度不高。

大数据背后，是个体的选择。