贾浅浅和蒋方舟，何尝不是“协和董小姐”？拾遗

别沉默，别麻木。

01 这是一个魑魅魍魉现形的时代。

02 最近两位“才女”的翻车刷屏全网，引发了激烈的讨论。先是作家蒋方舟。前几天，中国人民大学正式发布通报：她的硕士论文，9处文字与境外期刊高度重合，无标注、无引用、无参考文献，涉嫌抄袭，构成学术不端，决定撤销其硕士学位。

紧接着，另一位备受争议的“文坛大师”贾浅浅，也迎来了最终结局。今年4月有网友举报：她多篇学术论文涉嫌抄袭。舆论沸沸扬扬几个月后，西北大学终于给出通报：16篇论文9篇存在抄袭，学术不端属实，决定撤销贾浅浅硕士学位、副教授职称、教师资格，解除全部聘用关系。

短短几天，两位才女的崩塌着实让人唏嘘。很多人在争论她们的文笔、才华、对错、人品。但我看着她们，脑海里莫名浮现出另一个名字：协和董小姐。

看似三人圈层不同、领域不同。可她们何尝又不是同一类人呢？

03 蒋方舟能有今天，离不开她母亲的“运作”。她妈妈尚爱兰，是语文老师、专栏作家。太懂出版和媒体怎么玩了。

从蒋方舟七岁开始，母亲就开始专项培养了。不让她玩、看动画片，不让读儿童读物。小小年纪，读的是晦涩的成人文学，凌晨三四点叫她起来写作，还用谎话吓她："法律规定，小孩九岁前不出书警察会来抓你。"

蒋方舟早年作品，背后都有母亲的影子。选题、提纲、修改润色，母亲一手把控，写好了联系出版社。所以9岁那年，《打开天窗》出版了。母亲又联系媒体铺天盖地宣传，“九岁文学神童”横空出世。

而她接下来的人生，母亲也全都规划好了：12岁开专栏，16岁当上少年作协主席，中考靠文学特长铺路，高考靠特长降60分进了清华，一路顺风顺水。

可包装出来的天才，在虚假光环里待久了，人是会停止成长的。这些年对她的质疑声从没断过。比如早年那些散文集，风格、句式、逻辑，跟她妈妈的作品像得不行。成年后写的新书，被批判文字空洞浅薄。上节目、做访谈，插科打诨、说来说去就那几句。曝光越多，露怯越多。如今学位一撤，过往母亲造出的那些光环，都成了砸自己脚的石头。

04 而贾浅浅，很多人认识她，是从她的“屎尿诗”开始的。

虽然写的是屎尿，但文坛大咖们不这么看。诗人西川说：“读她的诗感觉她可能有20只手，你会感觉你正在跟世界发生关系。”北师大教授张清华说：“有的人写一辈子，也未曾像她这样天然靠近诗歌本身。”在专家们眼里，屎尿里都能看出灵性。

而贾浅浅的头衔呢？西北大学博士、副教授、硕士生导师，陕西省青年文学协会副主席...看到这里，是不是也冒出一个疑问：如果没有那个爹，这些头衔能落到她头上吗？这些作家会这么“给面子”吗？

因为她爹是贾平凹。茅盾文学奖得主，陕西省作协主席，西北多所高校特聘文学院教授，整片西北文学圈遍地都是熟人。巧就巧在，贾平凹毕业于西北大学，贾浅浅也毕业于西北大学。贾平凹当上西安建筑科技大学人文学院院长。同一年，女儿贾浅浅本科毕业，直接进了这所大学当老师。本科学历，教本科生......

要评职称，是需要大量学术论文的，而她写的内容，大都是研究亲爹的书画，可就连研究亲爹的文章，竟然都是抄袭的。讽刺的是，这些论文当年全部顺利刊发。不妨大胆猜测：父亲手握文坛话语权，圈内导师、期刊编辑、评审专家，谁不愿意卖上几分情面？

当老师、发论文、评职称、拿奖项，整条路全程绿灯通行。父辈的资源、人脉、话语权，是不是一种潜在的“通关文碟”？但如今来看，把一个才不配位的人推到不属于她的位置，是会遭到反噬的，父辈积攒半生的口碑，倒成了反噬她的利刃。

05 看到她们，我又想到了协和董小姐。董小姐家庭条件优渥，资源强劲，一路安排得明明白白。成绩不够怎么办？她的姑姑班某娟，给董小姐凭空造出了4门课程、16个学分的成绩单。她想毕业怎么办？姑姑把别人的研究生论文拿给她抄。实习期她就能参与手术。博士论文题目和开题报告对不上，也能顺利通过。

一路上，有人铺路、有人搭桥、有人扫雷，恨不得把所有的坑都填平了，就为了让孩子平步青云。但是，恰恰是这条路太顺了，才把她惯得如此肆无忌惮。当小三，怀孕，把麻醉好的病人丢在手术台上，最后一夜跌落谷底，连带着整个家庭的规划全盘崩塌。

看着她们三个，有没有觉得她们的来时路，有点异曲同工之感？出生在罗马，手握别人一辈子够不着的资源。从小被精心雕琢，路线清晰，每一步都踩在最优解上。父母替她们把路铺平了，把坑填上了，把路障也搬走了。她们只需要沿着这条金光大道往前走。

可走着走着，问题就来了。人设能造，才情造不了。履历能镀金，脑子镀不了金。光环能借，本事借不来。当聚光灯打过来，影子有多长，漏洞就有多深。

这个世界公平的地方就在于：你靠什么上去的，就会因为什么跌下来。才不配名，德不配位，所有靠包装、靠铺路、靠资源堆出来的光环，正在这个时代，一个个被撕碎、打回原形。

07 所以今天，看着她们一个个现出原形，我反而想点个赞。不是幸灾乐祸，是觉得这时代终究还有公道在。

那些手握资源的家长，总觉得自己比谁都聪明。孩子不行？没关系，我来造光环。孩子够不上？没关系，我来铺路子。他们以为这是在爱孩子。他们以为把孩子推到高处，就是尽了做父母的本分。

可他们从来不问一句：她配吗？她站得住吗？把一个“不行”的人，硬塞进一个不属于她的位置，不是托举，是作恶。短期看，风光无限。长期看，是把孩子架上火堆烤。

她们这辈子，要活在随时被揭穿的恐惧里，要活在别人“不过如此”的议论里，要活在“全靠她爹/她妈”的阴影里。站得越高，底下盯着她的人就越多。走得越顺，周围盼着她摔的人就越多。这些父母亲手给孩子搭了一座高台，却没想过，高台塌了的时候，摔得最惨的，就是台上那个人。

08 说到底，我们为什么盯着她们不放？是嫉妒吗？是眼红吗？不是。是因为她们占着的位置，本来有可能是我们普通人的。

普通人家的孩子，从小被教育：好好读书，考个好大学，凭本事吃饭，靠真才实学。我们信了。我们从小学拼到高中，从本科熬到硕士，一篇论文改十几遍，一个岗位投几十家，熬夜熬到天亮，掉头发，熬出胃病，好不容易毕了业，挤破了头才拿到一个面试机会。

结果呢？回头一看——有人拿着假论文拿了学位。有人靠着爹妈当了副教授。有人靠着亲戚进了三甲医院。她们轻轻松松就站到了我们拼尽全力也够不着的位置。凭什么？

她们占掉一个名额，就有一个真正有本事的人被挤下去。她们多拿一个头衔，就有一个熬了无数夜的普通人落空。这条路本来就窄，窄到普通人挤得头破血流，才能挪一步。现在还被这些二代们，一个接一个地堵上。

有钱的，有权的，有名气的他们，把好位置全占了，然后回头对我们说："你们不够努力。"可我们不是不够努力，而是没有一个有钱有背景的爹。

所以，我们普通人，就是要对这种现象说不。我们不是眼红，是想要一个公平的赛道。不是仇富，是不想让努力输给关系，更是让每一个老老实实走路的人，都能看到希望。

而这份希望靠什么？靠制度越来越严，靠监督系统越来越狠，靠每一次举报都落到实处。所以，我们看到这种现象，就要站出来说不。发现了，就不让它悄悄过去。就是想让那些靠父母走捷径的人知道：这条路，彻底走不通了。

捷径或许可以走一时，却走不完一生。所有依靠外力堆砌起来的繁华，终有现出原形的那一天。