从蒋方舟的道歉信中我读出了“无所谓”慢行部落

蒋方舟论文造假、学术不端事件结果已经尘埃落定，清华教授肖鹰对她的指控是真实的。然而，最初中国人大指出蒋方舟学术不规范时，蒋方舟还振振有词特别自信地警告肖鹰停止对她网暴、造黄谣、污蔑，她还说要报警。

现在，中国人大已经撤销了蒋方舟硕士学位，学术不端却有其事，现在回过头来看当初蒋方舟的嚣张态度，真的让人不寒而栗，一个贼，一个造假者竟然可以如此自信、言之凿凿地面对揭露者，她是有多么了不得的背景？可以超越规则与法律吗？

谢天谢地，中国人大让大众看到了真相，认定蒋方舟的论文“9处与境外某篇期刊论文存在文字重合，且相关内容未标注引用、未列明参考文献”。现在，面对一个知名作家论文造假，大众已经不关心当时导师是如何把关的，而是更多地关注到蒋方舟是否有足够的才华和她做人的态度。

蒋方舟的道歉算是不到黄河心不死，只有铁证如山，她才被迫出来道歉，但从她简短的三句道歉话来看，她对此事件的态度简直是“无所谓”。道歉信虽然不用写成800字的作文，但想要真诚表达歉意和承认错误，总该有二三百字来陈述吧。

我们来逐句分析蒋的道歉信，第一句“本人接受人大校方对此事的处理”，这句话非常客观，不带任何情感色彩，没有认错，没有愧疚，只是学校已经调查清楚，给出结果，她只能接受，我们看不到她承认错误的诚恳态度，这也体现了她身为作家的固执与傲慢。

再看第二句“因此事被惊扰并失望的读者，我致以歉意。”这句话从语法上来说是有语病的，前半句“因此”前面应该加“对”或对于，与后面一句的句式是一样的才对。一位被称为“天才少女”的作家在公共平台写出带语病的句子，说明她并未斟酌措辞表达，不但随意写了几句，连正确性也没有照顾到。仔细分析这句话的用意可看出蒋用心考量过，仍然是比较客观陈述，而她自己就像一个高傲的旁观者。这件事发生，客观上读者受到惊扰并失望，这是对读者感受到描述，而没有将她自己代入情境，比如”我的行为给读者带来失望”等等，那句质疑歉意就更飘忽不定了，此时越是文邹邹，越是缺少诚意。

再看第三句“对我的老师为此事蒙受的处分，深致歉意。”这句话非常简短，问题也与前两句基本一致，他没有对老师表达歉意，而是对老师受处分表达歉意，是对一件事表达遗憾之感。老师受处分是一种客观事实，她对此事件表达歉意，似乎是在坚守自己的颜面，不～肯认错，不肯诚挚道歉。

她的这种表达应该是经过仔细考量，简短的道歉后并没有表达自己将来怎么做，这也就表明她的“无所谓”，错了，被抓住了，那就当运气不好吧，我猜她没有任何反思。

另外，她曾经指责肖鹰对她网暴、造黄谣、污蔑，现在看来，她的指责是不错在的，那么她如此贼喊捉贼不也是对肖鹰的污蔑吗？难道她不应该对肖鹰说句对不起吗？

总而言之，这封简短的道歉信给人的感觉是太敷衍，不得不站出来道歉，而她心中并没有想为错误承担责任，这样一个作品不出众、道德有瑕疵的作家实在不该有她如今的声誉和地位啊，技不如人，德不配位！