为什么说中华民国是一个合法政府？悟空孙

本人提出，中共勾结境外势力用暴力手段推翻了中华民国这个合法政府。 有网友不高兴：

用暴力手段颠覆一个合法政权? 中国合法政权定义？三皇五帝到于今，哪个政权不是用暴力手段颠覆上一个政权？ - 半垧

三皇五帝到于今，哪个政权不是用暴力手段颠覆上一个政权？  ——这句话基本正确，可偏偏不太适用于中华民国。

没错，民国推翻了大清。但是清廷退位主要通过以下几个关键步骤完成：

武昌起义与南北议和：1911年辛亥革命爆发后，南方各省纷纷宣布独立。为了避免全面内战，革命党人与掌握清廷军政大权的袁世凯展开了和谈。 手握重兵的袁世凯在得到革命党人允诺其出任中华民国临时大总统后，转而向清廷施压，力主共和。1912年1月，袁世凯率北洋将领密电请旨，催促清帝退位。

签订优待条件：为了保障皇室安全及私产，南京临时政府与清廷达成《清室优待条件》。主要条款包括大清皇帝退位后尊号仍存不废、每年由中华民国拨付400万两白银作为岁用、暂居紫禁城等。

颁布《退位诏书》：1912年2月12日（宣统三年十二月二十五日），在最后的御前会议上，隆裕太后携带年仅6岁的末代皇帝溥仪颁发《退位诏书》，宣告清朝统治正式终结，并将国家统治权移交中华民国。

试问：从三皇五帝开始，哪一个政权更新会包含和平谈判，并让前朝重臣担任国家首脑？哪一个朝代会保留前朝尊号并供养前朝遗老遗少？

无论如何，中华民国不是继承大清法统，而是结束数千年的封建统治，建立亚洲第一个共和国。这是历史性的变革，时代的进步，文明的象征（虽然民国有N个缺陷和不足）。

中华人民共和国比之中华民国有根本的变革吗？毛泽东留给蒋介石和国民党人一点点生存的空间吗？

所谓合法政权，其实与使用暴力与否没有直接关联。不错，美国的独立也是通过暴力，但更重要的是，新建立的政权是否符合历史发展规律，是否用更先进更文明的体系取代旧政权（美国独立宣言是划时代的进步）。

判断一个国家的合法性的标准是：在国际舞台上的认可和在国内进行统治的道德权利。

首先，从外部看，一个国家如果得到国际社会的承认，就被认为是合法的。这通常需要满足1933年《蒙得维的亚公约》规定的经典四点检验标准：

1.常住人口；2.明确的领土；3.政府；4.与其他国家建立关系的能力

在这一方面，合法性是通过外交承认、条约以及加入联合国等国际组织来体现的。

其次，从内部来看，合法性意味着被统治的人民接受国家制定和执行法律的权威。政治理论，特别是社会学家马克斯·韦伯的理论，将其归纳为三个来源：

法律理性：权威来源于一套正式的、既定的规则、法律和宪法。

传统权威：源于长期习俗、传统和历史延续性的权威（例如，君主制）。

魅力型：权威来源于领导者被认为具有的非凡个人品质或个人魅力。

中共革命的唯一合理合法性恐怕在于：国民党政权独裁腐败。可对比当今的中共，哪一个更腐败更独裁呢？