出生公民权保住了Yumi

美国最高法院6月30日周二裁定，川普总统于2025年签署、试图限制“出生公民权（Birthright Citizenship）”的行政令违宪，驳回了该项行政命令。

这项行政令原本规定，父母如果在美国属于非法居留或持临时身份，其在美国出生的子女将不再自动获得美国公民身份。

最高法院6比3维持出生公民权

最高法院最终以6比3作出裁决，维持美国长期实行的出生公民权制度。

首席大法官John Roberts执笔多数意见，支持裁决的还包括三位自由派大法官Sonia Sotomayor、Elena Kagan、Ketanji Brown Jackson，以及保守派大法官Amy Coney Barrett。

大法官Brett Kavanaugh同样支持裁决结果，但另外发表意见指出，他的判断主要依据联邦法律，而非美国宪法。

反对意见则来自三位保守派大法官Clarence Thomas、Samuel Alito及Neil Gorsuch。

首席大法官：公民身份意味着拥有权利

首席大法官John在判决意见中写道：“过去如此，现在亦然，公民身份意味着拥有权利，并能够自由参与美国的政治共同体。”

他指出，美国宪法第十四修正案的制定者，当年将这一承诺扩展至“这片土地上每一个自由出生的人”，而最高法院今天继续履行这一承诺。

川普上任首日签署行政令

报道称，这起案件源于川普第二任期上任首日签署的一项行政令。

该行政令试图终止美国持续125年以上的出生公民权制度，将自动获得美国国籍的范围缩小，不再适用于无证移民及持临时身份人士在美国出生的子女。

根据长期以来对美国宪法第十四修正案的解释，除极少数例外情况外，凡出生于美国领土的人，均自动取得美国国籍。例外情况主要包括外国外交官子女和外国占领军成员子女。

行政令从未正式实施

由于遭到多个州提起诉讼，川普这项行政令随后被多个联邦下级法院叫停，因此一直未在美国任何地区正式生效。

今年4月，川普还亲自前往最高法院旁听案件辩论，成为美国历史上首位出席最高法院口头辩论的现任总统。

报道称，无论自由派还是保守派大法官，在庭审过程中都曾对这项行政令的合法性提出质疑。

属于川普移民政策重要案件

报道指出，这项行政令属于川普政府大规模移民执法政策的一部分，也是其移民政策中首个由最高法院作出最终裁决的重要案件。

此前，川普政府一直主张加强总统行政权，并推动收紧无证移民政策，而此次案件也成为最高法院再次检验总统行政权边界的重要案例之一。