德总理想逼迫中国签一个“广场协议”唐驳虎

德国总理默茨真的是有些异想天开了，他居然想纠集欧盟27国，就跟当年的美国对日本一样，强逼中国再签一个“广场协议”。

欧盟“心脏”布鲁塞尔在同一天内传出两个涉华的消息。

第一个是欧盟委员会完成了对中国插混电动车的反补贴税方案。在纯电动车被加征关税后，中国混动车对欧出口跳涨155%，于是欧盟又拿出老手段，堵住这一条路子。

与此同时，德国总理默茨在欧洲理事会峰会后，对媒体说了一番话，性质远比汽车关税要恶劣得多。他说人民币被低估了约30%，欧洲应该学1985年美国对付日本的做法，用新时代的广场协议把中国的汇率逼上去。

应该说欧洲高层做事确实很有针对性，体现出一种无视实力对比硬上的勇气，但若是回头看看历史，就知道事情不是简单能复刻的。

1985年9月，美国联合英法德日，在纽约广场酒店把日元兑美元的汇率强行推高了将近一倍。两年后，日本的出口竞争力被粉碎，随后到来的，就是“失落的三十年”。

世界各国普遍把它定义为一个简单的经济教训，汇率升值压垮了制造业。但这其实是片面的，漏了最根本的一个前提：那场手术能够在日本身上执行，不是因为日本的制造业在全球占比高或低，而是因为日本是被美国养大的安全附庸国。

驻日美军、美日安保条约、非正常国家的宪法限制，这些结构性依附，让华盛顿对东京拥有一种远超贸易谈判工具之外的深层次杠杆。

1985年冷战末期苏联威胁消退，美国判断日本的经济和产业威胁抬头，那么对汇率动手就再正常不过。广场协议不是一次普通的五国汇率协调，是一个宗主国对自己附庸的惩戒和防备。

默茨把这个框架端到布鲁塞尔，说要对中国用，可能不是在开玩笑，但他肯定没想清楚拿什么去实现。

中国不是一个被美国“养大”的国家：核武器是自己搞的，安理会席位是自己争的，国土上没有美军基地，安全上不依赖任何外部条约。

中国是以完全独立自主的主权国家身份嵌入全球产业链的，这在全球主要经济体中几乎没有第二例。日韩和欧洲在美国安保框架里待了几十年，华盛顿手里有完全可以绕过贸易谈判的杠杆，日本的经济产业再有优势，一撬就能松动。

但对中国，它没有这根杠杆。人民币汇率不是布鲁塞尔能决定的，钢铁出口不是默茨能定上限的，汽车出海怎么走，也不是欧盟委员会开的批文。

所以默茨不是在提一个方案，更像是在许愿池前许愿。

两件事放在一起看，共同揭示的是一个已经在进程中，并继续加速的现实：欧洲对付中国的工具越来越少了，不利局面却一点没少，于是焦虑在同步增加。

所谓“中国产能过剩”，换个角度看，其实就是欧洲自身的竞争力越来越配不上自己的既有市场了。光伏、电池、新能源汽车，这些中国人买得最多的、造得最多的东西，恰恰都是欧洲曾经领先但已经逐步掉队的领域。

它们继续顶着这个说法去指责对方，并不能解决自己的实质问题。而欧洲手里真正能卡中国的牌，已经开始在越来越窄的范围内起作用：光刻机、高端机床、知识产权，它们对大局的影响，在中国的技术基础和追赶速度面前，已经微乎其微。

反过来，欧洲绝大部分的日常进口品、中端工业制成品、能源设备，要么从中国买最合算，要么从全球南方中间商手上绕一圈接着买，价格还贵一层。

如果混动车继续被堵，中国厂家可以去建厂、代工，英国和西班牙都是可选的方向，而德国以一己之力恐怕挡不住。

欧洲不产大宗商品，失去了俄罗斯能源之后还在靠替代渠道救命，如果连消费品也自堵来源，通胀的效果会迅速教做人。对于这一点，特朗普比欧洲或许还更有经验。

广场协议对中国的威胁其实根本无法成立，不论是谁来实施，美国、美欧联手、还是欧洲自己，都不具备实现它的现实条件。

中国没有把汇率交给华盛顿去管，也没有把国防外包给北约，这样的一个国家，货币是外国说动就能动的？

如果再看深一点，默茨现在推动这套对华强硬，明显有保命的成分。他执政才一年，本月的民调就已经摆在桌上：德国选择党29%，联盟党21%，差距之大应该不是几场经济峰会能追回来的。

作为欧盟两大台柱子之一的法国，马克龙的任期倒计时也已经摆在所有人的眼前。旧的执政力量各有各的悬崖要防止坠落，而不知道几个月后在极右翼潮流中走上台的新掌权者，会不会反过来对现政府的表态和措施，再来一次颠覆。

欧洲的领导人在对中国哈气之前，还是需要想清楚一件事：到底哪样的经济产业策略，才是能从泥沼中自救的那根绳索。

堵死中国产品入欧的路，中国当然会有损失，但也可以转向其他市场，中国国内的企业是没那么容易饿死的。

但在拒绝中国的先进技术和产品几年之后，欧洲人是否还能有信心认为自己是发达经济体，可就说不好了。

“闭关锁国”曾经是欧洲人拿来攻击中国的一个词，但如今他们自己做的事，与当初的明清王朝相比也没有好到哪里去。

至于这么走下去未来的结果，恐怕用昏暗二字来形容，都已经算客气了。