浙江大学在自然指数世界学术排名中超越哈佛牛员外

哈佛大学在《自然指数》学术机构排名中蝉联榜首长达十年。

2026年，这个纪录终结了。

《自然指数》2026年度研究领导者排名于本周正式发布，浙江大学以1276.9的份额分值超越哈佛大学，成为全球学术机构榜首。这是该指数自2014年创立以来，哈佛大学首次失去第一的位置。在涵盖政府机构和医疗机构的综合排名中，哈佛已跌至第三，排在中国科学院和浙江大学之后。

前十名中，中国机构占据九席，较去年的八席再进一步。前二十名里，中国机构拿下十七个位置，斯坦福排第十四，麻省理工学院排第二十一。

这不是一次意外的反超，而是一场蓄力了整整十年的结构性位移。

数字背后的真实逻辑

《自然指数》追踪机构对一批顶级学术期刊的贡献，衡量的是高质量科学论文的产出能力，而非综合声誉或资金体量。它不看排名历史，只看当年实打实发表了多少被纳入统计的顶刊论文，以及贡献份额有多大。

从这个维度看，中国的上升曲线相当陡峭。2024年，中国有47所机构跻身全球百强；2025年，这一数字增至51所。在应用科学和化学两个细分学科排名中，前十全部被中国机构包揽。在地球与环境科学领域，前十中国占九席。

浙江大学的崛起，在这份榜单中尤为突出。该校的份额分值从上一年度的榜单排位大幅攀升，上海交通大学紧随其后，是2024年至2025年间份额增量最大的机构。四川大学则从第十六名跳升至第十名，进入全球顶十。

反观美国和欧洲的头部机构，局面截然相反。哈佛大学2025年的论文产出仅增长0.6%，远低于整个《自然指数》数据库10.8%的整体增幅。换言之，哈佛的绝对产出没有明显下降，但相对增速已经显著落后于数据库扩张的大盘。麻省理工学院排名下滑三位，德国马克斯·普朗克学会首次跌出前十，法国国家科学研究中心已滑落至第十六位。

值得注意的是，《自然指数》今年还进行了两项方法论调整：新增了应用科学和社会科学期刊，并将学科分类从期刊层面细化到文章层面。这两项调整对各机构排名均有一定影响，但研究者普遍认为，调整并不能解释中国机构全面上扬这一结构性趋势。

十年政策投入，正在兑现科研红利

位于马萨诸塞州剑桥市的哈佛大学在排名中位列美国高校榜首。图片：美联社

理解这份榜单，需要把时钟拨回大约十年前。

2015年前后，中国密集推出"双一流"建设计划、国家自然科学基金扩容、"千人计划"海外人才引进等系列政策，核心逻辑是集中资源，在基础科学和应用科学领域冲击全球一流。过去十年，中国的研发支出从约1.4万亿元人民币增长至2024年的约3.6万亿元，研发强度连续多年接近GDP的2.8%，在全球主要经济体中位居前列。

与此同时，中国高校的科研队伍体量也发生了质的变化。博士毕业生规模的持续扩大、海外高层次人才的回流，以及国内高校在薪酬和科研条件上的大幅改善，共同构成了产出端爆发的人力基础。

在具体学科层面，这份榜单的细节很能说明问题。中国在应用科学、化学、地球与环境科学等领域的统治力最为显著，这些恰恰是过去十年国家战略重点投入的方向。在健康科学领域，美国仍保持相对优势，哈佛在该细分排名中仍位居第一，这也是美国机构综合实力犹存的重要支撑。在社会科学领域，美国机构占据前十中的九席，清华大学排名第五，是中国在该领域的最高位次。

这意味着，中国在科研产出上的领先，目前仍高度集中在理工科和应用技术领域，人文社科的全球影响力仍有相当大的差距。

《自然指数》的编辑在报告中措辞谨慎，提醒读者不宜将排名变化单一归因于资金政策，也不应据此线性推断未来趋势。但他们也承认，中国机构在顶端的持续增益，正在深刻重塑全球科研机构的版图格局，西方机构正在争夺一个日益收窄的顶级席位份额。

浙大登顶，是一个符号，也是一份账单，记录的是此前整整十年的投入与积累。