习近平多次提及“修昔底德陷阱”，它是什么意思？

中美两国领导人在北京会晤时，习近平主席心中思索着一段更为久远的对抗史。

中国国家主席援引了来自古典时代的警示——古希腊城邦雅典与斯巴达兵戎相见的那段历史，他指出，中美关系应警惕两国关系中可能出现的“修昔底德陷阱”。

习近平提及的这一概念在近几十年来广为流行，他警告称，如果特朗普总统试图阻碍中国对台湾的主张，中美或将步入“十分危险的境地”。

习近平所说的“陷阱”得名于古希腊雅典将军修昔底德。他所著的《伯罗奔尼撒战争史》（公元前431年至前404年）被视为最早的书面军事史之一。

在这本书中，修昔底德认为，雅典与斯巴达之间的战争源于崛起中的强权对既有强权构成的威胁，“雅典的崛起，以及斯巴达挥之不去的恐惧，使战争不可避免，”（这一表述的精确英译在古典学者中存在争议。）

部分学者认为，这场战争及其这本古书中对它的解释几乎预示了此后所有重大冲突。国际关系理论家格雷厄姆·艾利森于2010年代初将其命名为“修昔底德陷阱”。

剑桥大学古典学学者、修昔底德研究专家丹尼尔·萨顿周四表示：“这一概念的核心是，当既有大国遭遇一个崛起中的大国时，两者之间发生冲突的可能性极高，甚至可能是不可避免的。”

在习近平的类比中，日益大胆的中国相当于雅典，而美国则相当于斯巴达。这两个角色都不算太好：雅典战败，失去了帝国与大部分影响力；斯巴达虽胜，但在希腊城邦中的主导地位数十年后亦告衰落。

为佐证其理论，艾利森梳理了历史上16次新兴大国威胁取代既有霸权大国的案例，根据他的主观统计，16次中有12次最终爆发冲突。

十余年来，习近平及中国高层外交官多次提及这一概念，但将其视为一个警示故事，而非必然趋势。

2015年，习近平对包括前国务卿基辛格在内的听众们表示：“世界上本无‘修昔底德陷阱’。”

周四，他再次提及这一话题。在人民大会堂面向特朗普发表讲话时，习近平称世界已走到新的十字路口。“中美两国能不能跨越‘修昔底德陷阱’，开创大国关系新范式？”他问道

德国波恩国际冲突研究中心中美关系专家瑞安·斯旺认为，习近平反复提及这一概念是中国外交更广泛努力的一部分，旨在将自身塑造为可与美国和平共处的“负责任大国”。

自2012年上任以来，习近平一直推动美国平等对待中国，不要在中国后院与北京对抗，中国官员认为，这样的认可将促成更稳定的共存局面。

“中国不把修昔底德陷阱视为西方语境中偶尔使用的预测模型，而是将其看作可以且应当避免的威胁，”斯旺说。