外国人疯狂来华扫货，并不是好事变局TheChanges

"去通缩的地方消费，去通胀的地方赚钱"，还觉得外国人来扫货是好事？当欧美国家还在为两位数的通胀头疼时，中国商品的极致性价比成了全球消费者的"避风港"。去年以来就不断有新闻说外国人组团到中国来消费。消费的产品也从以前的餐饮、旅游、传统商品，拓展到消费电子、化妆品、保健等各种商品。

如果哪天能看到外国人因为中国产品科技、质量、体验都更好而溢价来抢购，才真正值得高兴。

消费的物品有所变化与十年前外国人来华买丝绸、茶叶、瓷器不同，如今老外的"扫货清单"已有所改变。消费电子、家电、各种文创等高附加值产品，也是比以前单纯的轻工业产品已经是升级了。大疆无人机的最新款国内售价4999元，欧洲官网标价799欧元，差价超过30%，这算是国内特有的技术型产品价差。

还有一个蛮有意思的店，2026年一季度，仅通过个人携带和小批量出口的方式，就有超过3万辆中国新能源汽车流向海外市场。这部分消费比较复杂，有部分是个人看中了买下来找贸易商转口出去，也有是用个人名义倒卖出去的商家。

国家统计局数据显示，2026年一季度入境游客达6200万人次，同比增长78%，国际旅游收入同比增长123%。但值得注意的是，入境游客的人均消费仅为890美元，远低于2019年的1300美元。人数增加会拉低一定的人均消费额，但消费额减少这么多，还是令人琢磨。

通缩的低价不是好事中国商品之所以能做到全球最低价，基础是归功于中国制造业的技术进步和规模效应。但正在经历的通缩和行业内卷，却是直接让制造业利润被压缩，从而造成了商品消费端低价的现象。

工信部数据显示，2026年一季度，中国家电行业平均利润率仅为2.3%，消费电子行业为3.1%，纺织服装行业更是只有1.8%。也就是说，一件售价1000元的家电，企业只能赚到23元的利润。

这种低价和价格战也是严重的产能过剩和内需不足导致的。

过去十年，中国制造业产能快速扩张，但国内消费需求的增长却跟不上产能的步伐。为了消化过剩产能，企业只能把目光投向海外市场，通过低价倾销来维持生存。而与此同时，欧美国家的通胀高企，进一步放大了中国商品的价格优势。

这种价格优势会对销量和市场产生积极作用，但一直赚不到钱却是最大的问题。

生产产品，难道不是为了赚更多钱么？如果没法赚更多钱，为何还要生产这么多产品？

去年中国制造业企业的平均研发投入占比仅为2.1%，远低于发达国家的4-5%。长期来看，这种"重规模、轻研发"的模式，会让中国制造业永远停留在全球价值链的低端，无法形成真正的核心竞争力。

我们在补贴全世界？表面上看，外国人来华扫货带动了消费，增加了外汇收入，但实际上是在以牺牲自身利益为代价，补贴全世界的消费者。

制造业制造出这些商品，但却获得不了利润，这最终会传导到劳动者身上。企业赚不到钱，就无法给员工涨工资，甚至会通过裁员、降薪来控制成本。这也是为什么近年来中国居民收入增长缓慢，消费意愿低迷的重要原因。所以这种低价走量的模式是不可持续的。

外国消费者拿着欧美通胀环境下的钱来消费，本身通胀环境的钱增值就更快，比如对于美国而言，一年的基础利息就有5%，获取钱就比我们要容易。这也就是为何要去通胀的地方赚钱。

而且这种消费趋势是有风险的，一旦中国转为通胀，劳动力和资金成本上升，或者其他国家的制造业崛起，中国商品的价格优势就会消失。届时这些外国消费者会转向更便宜的地方，留下的将是产能过剩、滞销的中国企业。

别被表面热闹迷惑能卖出去总比烂在手里好，这种想法很多人都有。但这种观点只看到了短期利益，忽视了长期的经济健康。靠低价倾销换来的增长，是没有质量的增长，是不可持续的增长。

真正的竞争力，是品牌和技术带来的产品力的综合提升。苹果手机在中国生产，但苹果公司拿走了手机行业90%以上的利润。特斯拉的汽车在中国工厂制造，但特斯拉的利润率是比亚迪的三倍。我们应该追求的，是像苹果、特斯拉那样，靠品牌和技术赚取高额利润，而不是靠压低工人工资和牺牲环境来换取微薄的加工费。

外国人来华消费确实有积极的一面，带动了服务业的发展，增加了就业岗位，也让中国品牌提高了知名度。

但不能被表面的热闹迷惑，更不能把低价当成中国制造业的核心竞争力。

更希望能能看到更多中国企业提高产品的附加值和技术含量，打造属于自己的全球品牌。只有当中国的商品不再以便宜为卖点，而是以品质和创新获得高于欧美产品的溢价时，中国的经济才能真正实现高质量发展。