宁扎的稻草人，以及其他风行世纪

新闻说，美女科学家颜宁怒怼黑粉“崇洋媚外”，一石激起千层浪，连主流媒体都按捺不住，号称要让这些崇洋媚外的家伙“混不下去”。我猜不出他们下一步准备怎么干，用针把别人嘴缝住？还是采取斯大林的办法，消灭不了你的想法，就消灭你的肉体？一个科学问题演变成道德问题，这让我感到意外——尽管科学家运用政治手腕开山劈地不是什么新鲜事，但在“二十一世纪的第三个十年”又冒出来一层暮气，别有意味。

关于颜科学家的专业，我当然没有资格讨论，据说她的H-index达到了77分，想来不是一般人——我是教语文的，正为语文教育不重逻辑而苦恼着呢，这篇怒怼的范文当做教材，刚好用得上。

让美女科学家感到最不爽的，看上去是“无知者”的那句“AlphaFold的突破，颜宁的专业被取代了，混不下去回国了”——在普通人的叙事中，类似的话大多无伤大雅，祖国是母亲，在外面混不下去，回到母亲身边，没有什么不妥。即便是对在北上广混生活的人来说，钱不好赚，名不好出，回到自己的小县城闯荡，也没有什么掉价的，自己想通就行，把老婆孩子照顾好，不害人，都算是了不起了。

美女科学家对这个“专业被取代，混不下去”的观点的反击，令人刮目。她说：“这么说话的人有没有意识到自己心里是多崇洋媚外啊，合着潜意识就觉得出国才是升，只有混不下去才能回国，而不是因为更好的环境？都21世纪第三个十年了，某些人骨子里的那些自卑就别无知无畏地丢人现眼了。”这哪儿是科学家在说话，更像是政治家附身了——逻辑学中有一种具有迷惑性的家伙，叫做稻草人谬误，常规的操作思路是，歪曲、夸大或虚构对方的观点，制造一个“假靶子”（即稻草人），然后对这个不存在的靶子发起猛烈攻击，制造出一种“我驳倒了对方”的假象。

“AlphaFold的突破，颜宁的专业被取代了，混不下去回国了”这个陈述中包含了不少可能得观点，整体上是在表达AI对结构生物学的冲击之大，语气带了点调侃罢了。无论如何，这个观点至少没有包含“出国才是升，回国就是降”这层判断。我猜，以美女科学家的专业素养，完全可以从专业逻辑角度，深入浅出地“讲一个故事”，展示在AI叙事中人的力量依然有不可代替的地位。但她没这么讲，她选用了国人熟悉的套路来应战——将观点重构为“潜意识里的崇洋媚外”，也就是说，重新扎了一个稻草人，叫做崇洋媚外，这样就不是一个人撇石头了，说话的人被这种逻辑改造成了过街老鼠，人人可以喊打。科学家这一招当然是高明的，从话语的“可能暗示”直接跳到了“说话者的心理本质”。这等于说：“如果你说的话客观上符合某种不良立场的逻辑，那你就一定持有那种立场。”更要命的是，科学家在论证中，又悄悄地偷换了“批评对象”——对方批评的是“AI 取代专业”这个事实判断（也许他是错的），反击却把它转化为“崇洋媚外”这个道德判断。这种就很轻松地回避了技术层面的反驳，而且把一个可以讨论的专业问题，变成了一个不容置疑的政治正确问题。

所以，只要扎起来一个稻草人，剩下的事就好办了。非黑即白的紧箍咒就能用得上，批评者的路只剩下两条，要么你是对的（这当然是科学家不同意的），要么你就只剩下崇洋媚外这一条路了，没有任何中间解释。对付崇洋媚外，再使用人身攻击的时候，也就占据了道德高地。就像逮住小偷游行示街一样，群众扔鸡蛋撇白菜，个个义愤填膺，就成了题中应有之义。群众不必懂得AI和结构生物学，只凭“崇洋媚外”这一条就够了。

玩稻草人这种招数的高人，历史上一大堆。

董仲舒就是一个，“春秋大一统者，天地之常经，古今之通谊也。今师异道，人异论，百家殊方，指意不同，是以上亡以持一统。”您看，他把“百家并存”扭曲成“思想混乱、国家无法统一”的极端状态。然后提出“罢黜百家，独尊儒术”。百家并存等于思想混乱吗？不一定。事实上，西汉初年恰恰是儒家、道家、法家并用，社会反而繁荣稳定。但董仲舒的策略是，先制造一个“思想多元=国家分裂”的稻草人，然后提出“统一思想=独尊儒术”作为解决方案。他攻击的不是百家思想的实际内容，而是他自己建造的“多思想必致乱”的模型。此后，任何不符合儒家正统的观点，都被简单粗暴地贴上“异端”“邪说”“乱国”的标签。真正的学术讨论被意识形态取代。

商鞅要收拾甘龙，东林党和阉党互殴，“清风不识字，何故乱翻书”的文字狱，每一个操作的背后，主角都是玩弄稻草人之术的高手。他们不直接攻击真实的目标，而是先歪曲、简化、极端化对方的主张，制造一个更容易打倒的“稻草人”，然后猛攻这个稻草人，让围观者跟着一起砸石头，目的就达到了。

把稻草人玩得血肉横飞的，当然是苏联的李森科。

这个农业生物学家提出“春化作用”理论，大概意思是说，冬小麦的种子在雪地里越是受冻时间长，然后当做春小麦种植的话，就可以增产。偏偏这个理论得到斯大林的支持，这倒不是因为李森科科学正确，而是因为他的理论符合“无产阶级改造自然”的意识形态需要。

于是，李森科把孟德尔遗传学歪曲成“资产阶级的、唯心的、反动的伪科学”——这是典型的稻草人操作。孟德尔遗传学的真实观点是“基因是遗传的基本单位，性状由基因决定”，但李森科把它歪曲成“资产阶级否认环境对生物的影响，主张宿命论”。然后攻击这个歪曲后的版本，宣布自己胜利。

结果是什么？苏联的遗传学、生物学、农学被摧毁了一整代人。真正的科学家——瓦维洛夫、科尔佐夫等人——被批斗、被逮捕、被处死。不是因为他们做错了科学，而是因为他们成了李森科制造的“稻草人”的替身。他们的真实观点从未被认真讨论过；被攻击的，始终是一个被歪曲的、极端的、根本不存在的“资产阶级生物学”。

这是时代的不幸——一个不能就事论事、不能理性讨论科学问题的时代，一定是科学的冬天。

这也让我想起王选先生的话来，“如果科学家经常上电视，那么科学生命就结束了”。