饶毅与裴钢的矛与盾天之川

1999年，裴钢教授发表学术论文，提出颠覆生物学界主流认知的结论：业内公认GPCR受体需七跨膜结构才能发挥完整生理功能，而其研究认为五跨膜结构即可实现该功能。

饶毅教授针对这篇论文公开发表质疑，明确指出该论文结论无法被同行重复验证，直指裴钢教授此项研究涉嫌学术不端。

面对饶毅提出的学术不端相关质疑，裴钢教授认为自身名誉受到损害，随即向法院提起诉讼，将饶毅告上法庭。庭审当中，双方围绕七跨膜、五跨膜的相关内容展开激烈争论。两人这般争辩，就好比评判一支矛的好坏，不去实际检验矛的使用效果，反而一味纠结矛尖金属的合金材质、镍碳铬配比、马氏体与奥氏体等细节。法院根本听不懂这些专业内容，最终只对名誉侵权作出判决，并没有对五跨膜理论真假、是否存在学术不端作出实质性定论。

其实饶毅根本没必要直接针对裴钢的论文做学术争辩。正确的做法是，直接沿用裴钢论文里五跨膜成立的结论，正式要求教育部修改生物教科书，把传统七跨膜的定论改成五跨膜。这就是饶毅拿着裴钢的矛，去刺教育部教材审定的盾。倘若教育部拒不修改，饶毅第二步就可以起诉教育部。就算最后官司输掉，整套处事逻辑和解决问题的步骤依然是对的，远比陷入法庭无意义的争论更能厘清是非。