从一篇关于税法的NYT文章学到的无言无语无声

文章叫Our Tax System Should Make You Furious 是一位政治评论家采访税法教授的podcast，制作人是小中 Rolling HU。

21年ProPublica 发布了一IRS员工 – a Mr. Littlejohn, an unfortunate name, 非法泄露的个人联邦税表， 显示一系列大佬的联邦税税率。此员工因此被起诉 好像判了5年。

Warren Buffett 0.1%

Jeff Bezos 0.89%

Michael Bloomberg 1.3%

我们的联邦所得税最高至37%，再加15.3% payroll 税。40% 穷人不付联邦税，同时， Zuckerberg, Bezos, Musk, Larry Ellison 等等也可能基本不付。总之，“Salaries are for suckers.” 这我们早知道，但是一般股票基金投资者也是suckers。

让我们看看一位高度成功者，假设的 1%， Beverly Hill外科医生，年入2米，属于生意收入，差不多要交50%，一半没了。那些律师医生工程师地主，辛苦工作的收入，不管薪水还是自由职业，都逃不了， 在IRS， 这些收入属于现金。

一位100 B位的巨富，比如Bezos，他每年拿工资仅仅 $82000. 他的生活开销100% 从 他自己的股票为抵押向银行借的钱， 100 M的借。这些钱在税务看来不存在，因此零税。这是所有他那个级别富豪运作方式，因此差不多都零税。股票涨值不交税，只有卖的时候算收入。

那么说，这么借下去，什么时候还呢？ 答案是只要他的股票仍坚挺，他就永不卖。他不想卖因为正在上涨，另外他要控股。银行也不想收回本金，因为银行就是放债生钱的，收回来之后马上要找新顾客，这么好的抵押品，为什么不接着放债呢。 银行收利息，顾客借了新债还旧息。这与我们平常借的30年 按揭根本不同，银行不会无限期放给我们，死了找谁收。而他的公司，在目前的样子，像是永不倒。- 这一点我也有疑问，当泡沫破裂，真有股价大跌时，银行不会force sale要现金？ 我想，那时这股票已经不值钱，国家仍然收不到税。 而目前，他们拿的是真金白银，一年上百米的收入，整个免税。

普通人较少一辈子不卖仅仅持有股票，卖的时候教23% 增值税，理由是投资的钱已经是税后。这里又拿那个医生，每年交1米的税， 他若攒20米够他攒一气的。而如果有一个tech founder， 市值100 米， 不是巨富现在只能算中富，他的100米是无税增长出来的。

文章又讨论了巨富怎样无税传给后代。关键还是不能卖。各种诀窍，比如 100米给三个孩子，把股票分成30， 30 ，40，说是买家有minority discount， 变成税务眼里差不多50米，小孩转眼手里得100米。比如著名的Dynasty Trusts。 这个我们可以应用，什么都做成trust。麻烦，可是顺滑继承没有probate花费。 NYT 就是NYT， 还是有政治，虽然避免了讨论穷人， 福利。比如几乎所有巨富都点名了， the Kochs the Waldons 就是没点Bill Gates, NYT 的心肝。也没说道老黄， 人从不参与政治。我觉得还是开眼界的，可是我也没彻底理解这些复杂操作。 没事看热闹。有一点，再改革，中产上中产仍然是交税主力军， 巨富人少，若指向显著国家收入增加，还是靠咱们。