打到“七寸”，黄仁勋罕见动怒

一向冷静沉稳的英伟达(Nvidia)执行长黄仁勋罕见动怒! 他日前接受Podcast专访，被问及将对中芯片销售类比为“卖朝鲜核武”的说法，直言这种比喻根本是“精神错乱”，甚至表示不会与“注定是输家的人”说话。

卖芯片给中国堪比“卖朝鲜核武”? 黄仁勋：精神错乱

黄仁勋和主持人帕特尔(Dwarkesh Patel)，针对向中国销售芯片的美国国安风险，在节目上激烈交锋。帕特尔引申AI公司Anthropic执行长阿莫戴(Dario Amodei)的说法，将此行为模拟为“卖给朝鲜核武”。黄仁勋一向坚持不该限制美国企业对中国出口先进芯片，他立刻对此说法予以反驳，毫不留情地呛声此种比喻精神错乱。黄仁勋强调：“我们不是在提炼浓缩铀。这是芯片，这是他们可以自行制造的芯片。”

辉达执行长黄仁勋(右)日前接受Podcast节目专访，和主持人帕特尔(左)，因为输中芯片问题吵得不可开交，甚至怒呛“不会与注定是输家的人说话”。 (图/翻摄自X平台 @JasonZX)

根据美媒《商业内幕》(Business Insider)的报道，阿莫戴的立场与黄仁勋针锋相对，他反对允许美国企业销售先进芯片给中国，不赞同后者的开放出口会加深中国对美国科技依赖之论调。阿莫戴曾在1月撰文，指出在量产先进芯片方面，中国仅落后美国数年，而未来几年中国可能转型成为“由数据中心驱动的天才之国”，因此“并无理由在此关键阶段大力提振他们的AI产业”。

黄仁勋反驳美中“零和”观点怒呛反对者“输家心态” 帕特尔质疑，黄仁勋为了提升公司营收，不惜牺牲美国的安全，也要将先进芯片卖到中国，变相助力对手的AI发展。但黄仁勋表明他厌恶这类零和观点，不赞同英伟达和中国做生意，即代表中国将在科技战“胜利”、美国却“输了”的结局。黄仁勋表示：“你不会和注定是输家的人说话。这种输家心态、输家前提，我认为毫无道理。我们不是汽车。那里的产业生态系是难以取代的。”

黄仁勋认为中国作为第二大市场，美国并无放弃的理由，同时他担心美国会在闭源模型故步自封，任由中国主导开源系统。他说：“创造两套生态系统将是愚不可及：一套是开源的生态系，仅能由外国科技堆叠来运作，另一套是只能由美国科技堆叠运作的闭源生态系。”