特朗普拱手把亚洲输给中国唐驳虎

美媒称特朗普拱手把亚洲输给中国，那些还在信美国的国家全遭了殃。

彭博社近日刊登题为《特朗普会是那个把亚洲输给中国的美国总统吗》的评论文章，文章一针见血地指出，随着伊朗战事引发的能源危机持续，那些“选择中国、相信中国”的国家正表现出更强的生存能力。

相比之下，那些轻信美国，与中国供应链保持距离的国家，则由于能源危机而陷入一片混乱之中，付出了惨痛的代价。

文章列举了巴基斯坦的例子。过去的巴基斯坦极度依赖进口化石燃料，再加上背负着大量的外债，因此只要一有能源危机，巴基斯坦就很容易陷入经济危机与大规模停电，向国际货币基金组织等机构求援。

然而在这次伊朗战事爆发后，这些在巴基斯坦都没有发生：油价确实上涨了，也安排了每天两到三小时的计划停电，但与几年前俄乌冲突刚爆发时的经济全面崩溃相比，这次巴基斯坦的表现要强太多了，展现出了出奇的韧性。

而为什么会出现这种情况？原因很简单，因为巴基斯坦过去几年进口了大量来自中国的太阳能电池板，四分之一的家庭已安装了太阳能电池板以供自用。

与此同时，巴基斯坦保持对中国的低水平关税，鼓励相关产品的进口。数据显示，2024至25财年，该国进口的太阳能电池板价格下降近60%，数百万家庭在“中国制造”的助力下实现了电气化。

再一个成功的例子是尼泊尔。尼泊尔市场对中国电动车开放，使得该国成为世界上电动汽车比例第二高的国家，仅次于挪威。

而也正是因为如此，尼泊尔对油价上涨的担忧要远远小于其他邻国，比如印度。此外，该国还拥有大量中国投资、援建的清洁能源基础设施，比如水电站。

可以说，这种对比非常明显。那些相信美国霸权与西方秩序的国家正陷入困境；而那些选择相信中国、对中国产品开放的国家，正在展现出强大的稳定性。

文章最终得出结论，更多发展中国家的政策制定者将会意识到，“押注中国”将是一个明智的选择。尤其是在特朗普执政的背景下，如果一定要在一个务实的、具有可预测性的中国，和一个反复无常、以自我为中心的美国之间做选择，那么结果将是显而易见的：

“更多国家将选择中国……对美国来说，这将是比伊朗战争中任何损失都更大的地缘政治挫折。特朗普可能认为自己会因为解决委内瑞拉、伊朗，或许还有古巴问题而‘留名青史’。但相反，他将会因为自己把亚洲输给中国而被世人所记住。”

其实远不只是亚洲，这已经不是单个国家的选择问题，而是一场正在全球范围内发生的“体系重组”。

这轮由伊朗战事引发的能源冲击，本质上是一次对全球供应链结构的压力测试，而且结果已经越来越清晰：谁的能源进口结构更多元化、谁的产业链更完整、谁的政策更稳定，谁就能扛过去；反之，就只能被动承受冲击。

而亚洲只不过是受冲击最明显，对比最强烈的地区。霍尔木兹海峡出口的石油，亚洲是第一大买家，印度、孟加拉国、印尼等国已经开始限电、限油，甚至压缩工业用能，整个经济被迫降速。

作为对比，中国的表现有目共睹。比如高盛就明确判断，中国在这场冲击中的经济损失明显小于美国：大规模的绿色能源转型，能源进口的多元化、长期合同以及大量的战略储备，都是中国手中“抗风险”的底牌。

从这个角度来看，所谓“选择中国”，绝不是带有冷战思维的政治阵营站队，而是选择进入一个更稳定、更完整的经济体系。

回头再看巴基斯坦、尼泊尔这些例子，其实都不是偶然。融入中国的体系后，自然吃到了体系的红利，背靠中国的强大供应链，确保了自己的能源安全、经济安全。

反观美国的问题，恰恰在于它无法像中国这样提供这种“体系性安全”。

美国虽然是世界第一大产油国，手里有大量油气，但它无法替盟友解决问题。欧洲要面对高油价，亚洲的日韩印等国要面对断供，而美国既没有能力，也没有意愿去填这个缺口。

这就导致一个很现实的变化：越来越多国家开始重新计算风险。

过去几十年，很多发展中国家默认一个前提，“只要融入西方体系，就能获得稳定的能源、市场和金融支持”。但现在，这个前提正在被动摇。能源可以被卡，航道可以被封，金融可以被制裁，整个体系正在崩塌。

所以我们能看到，过去几年，尤其是特朗普上台后，哪怕是一些传统上与美国关系密切的国家，也在逐渐调整，加强与中国的经济、产业合作。

而在这个调整的过程中，中国提供的，不只是商品，而是一整套更加稳定、更可预期的合作框架。这种东西，在平时不显山不露水，但一旦危机来临，就会迅速体现其宝贵的价值。