美国最致命的软肋，暴露了斐君观点

美伊开始谈了，周末写一篇短的，一家之言，姑妄听之。

美伊战争暴露出的问题，是美国太弱吗？

是，也不是。

因为美军一直挺拉胯的。

都说斯拉夫人擅长打烂仗，其实美军更胜一筹。

美国很擅长把一手好牌打烂，把大好局面搞烂，然后像填无底洞一样往里填资源，最后灰头土脸收场。

越战、阿富汗、伊拉克，无一例外。

尤其是阿富汗。当年美军初到时，当地人那真是箪食壶浆、喜迎王师啊。结果王师反手把带路党全家炸上了天，逼得剩下的人只能投敌。

后面更是一连串骚操作：解散公务员队伍、解散警卫队、杀良冒功……硬生生把很多抱幻想的阿富汗人逼成了死敌。

然后，臭名昭著的“治安战”就登场了，美军也在治安战中彻底丢失了打正规战的能力。

美国不是没有明白人。当年有个指挥官在伊拉克搞“军民鱼水情”，帮助修学校、建市场、与部落长老合作……效果不错，然后就被撤职回国了。

美国的问题从来不是“弱”。它再弱，也是GDP名义第一、坐拥3亿人口，就算丢了全球霸权，退回北美，也弱不到哪儿去。

美国真正的问题是，资本主义这一套玩得太纯粹、太纯正了，纯正到没有一个人真正想着国家，所有人都只想着自己，追求个人利益最大化。

我敢说，懂王那套班子，从上到下没有一个人是为国家打算的，全在打自己的算盘。

懂王想的是家族生意和不被清算。

万斯想的是跟懂王切割、2028年大选。

鲁比奥想的也是大选、佛罗里达的选票。

赫格塞思想的是军工合同、退休后军工巨头的董事会席位。

五角大楼的将军们想的是升职、调任、不背锅。

换个角度看，在我们眼里是“美国太弱”的表现，但在史密斯专员眼里，那是“赚翻了”的机会。

为什么美军采购的装备越来越贵？因为军工企业要利润最大化，专员要拿回扣。为什么美军在阿富汗打了20年？因为战争本身就是一门生意，专员们、私人安保承包商、后勤供应商、军工企业，都在吃这碗饭。

在史密斯专员眼里，美军在伊朗的拉胯不是问题。战争打得越久，他们赚得越多。

没有一个人在想：

这场战争对美国长远利益有什么影响？

前面到底是不是帝国坟场？

帝国霸权会不会就此丢掉？

在美国式纯正资本主义的逻辑里，这些问题没有意义。有意义的是：我从中能得到什么好处？

这才是美国最致命的死穴，也是美国的悲剧。