82mm无坐力炮综合效能领先鼎盛沙龙

关于 82mm 无坐力炮（简称 82 无）是否会取代 120mm 火箭筒（简称 120 火）这个问题，之前其实也写过几次了，但是还有部分网友不太理解，认为 120 火射程远、威力大，相比之下 82 无并没有什么优势。

先说个人看法，步兵连应该还是会保留 120 火，班组则换 82 无。二者在很长一段时间内将会同时存在，毕竟 120 火确实在威力方面有优势，而且生产装备保有量非常大，一时半会还无法完全替换，不如留在营连级发挥余热。

从 120 火到 82 无这种变化，实际上是为了应对新时期军事斗争的需要。

120 火研制的年代，正是我军反装甲体系还不完备的时期，对于基层步兵打坦克有着迫切的需求。为了满足破甲技术指标，在当时的技术条件下，只能通过增加弹的战斗部直径来获得。

这就直接导致 120 火的弹药尺寸和重量比较大，以主力弹种 PF98 式破甲弹和多用途弹为例，分别达到了 8.03kg 和 9.15kg，经过改进后的 PF98A 式也分别达到了 7.91kg 和 7.42kg。在作战中，班组正副两名射手通常只能携带 2 发弹药参与战斗，导致持续作战能力比较差。

82 无的弹药要轻很多，老沙没有相关的资料，但是可以用 “古斯塔夫” 同类弹药作为对比，441D 型杀爆弹重 3.2kg，502 型双用途弹 3.3kg，551 型破甲弹 3.2kg。在相同负荷的条件下，82 无班组可以携带 4-6 发弹药，持续作战能力更强，能够打击更多的目标，具有更好的作战效能。

在新形势下，步兵班组面对的是更多样化的任务，需要遂行摧毁敌装甲车辆、火力点、有生力量、轻型土木工事等任务，而反坦克不再是任务重点，即便是 120 火的破甲弹也不足以击毁现代主战坦克的正面装甲。按照我国目前破甲弹穿深水平已经达到 8 到 10 倍罩杯，82 无破甲弹破甲深度超过 550mm 应该没什么压力，对付坦克侧装甲和其他装甲车辆完全足够。

120 火主要用于对付敌坦克、装甲车辆、坚固工事和火力点，所以采用机械 / 机电触发引信。而 82 无的主要战斗任务之一还包括杀伤敌方有生力量，为了提高杀爆弹的面杀伤效果，采取了空炸模式，这是 120 火所不具备的。个人觉得这一功能意义重大，使得班组首次具备了打击敌方战壕、工事后面的人员的能力。

82 无的弹药种类更加丰富，除了杀爆弹、多用途弹等还具备发射特种弹药的能力，可对 2km 外的目标进行精确打击，能够有效的填补 HJ-12 和 120 火之间的火力空白。

120 火连用型只配备有光学瞄具，在没有简易火控的支撑下，射程优势无法发挥。而 82 无配备的火控系统内置多种传感器，能够自动修正气温、药温、海拔等多个变量并给出修正后的瞄准点，功能十分强大，使得 82 无在 1000~1500m 距离上仍然具有较高的命中率。

作为班组武器，特别是在进攻作战中，肩射的机会比较多。

120 火由于重量大，筒身光滑，肩射的时候很不方便，影响其射击的快速性和准确性。再加上装填火箭弹之后，弹筒结合后长度较长，在复杂地形下仰角射击很难完成。这也导致 120 火火力反应时间较长，降低了射手的生存率。

82 无完全是为肩射设计的，人机工程则要好不少，装填弹药后长度无变化。

82 无具有上膛保险装置，确保了装弹状态下的安全性，允许士兵带弹进行战术动作，作战更加灵活。

82 无的平均射速更高，参照 “古斯塔夫” 射速可达 5-6 发 / 分，射手暴露在敌火下的时间更短，兵组的生存概率更高。

由此可见，82 无在班组编成内，无论是弹药种类、打击能力、生存能力都是完胜 120 火，综合作战效能更加突出。