救不救关羽，他都难逃一死青铜嘴炮

建安二十五年（公元220年），对于刘备集团而言是极具转折性的一年。年初，关羽在襄樊之战中兵败被害，荆州领土丧失；随后，宜都、上庸等地接连发生动荡。在这一背景下，刘备赐死养子刘封。

长期以来，刘封之死被视为关羽之死的余波，但深入分析《三国志》及相关史料可以发现，这不仅是一次军事问责，更是一场为政权平稳交接而进行的政治清洗。

要理解刘封之死，得先弄清楚他是什么人。

刘封出身荆州世家，是罗侯寇氏之子，长沙刘氏外孙。刘备投奔荆州刘表时因年过四十仍无后，遂收其为养子，当时，刘禅尚未出生。刘封可不是普通的养子——在宗法制度下，养子拥有与嫡子同等的继承权。

刘禅出生后，刘封依然在军中表现卓越。他二十岁起随诸葛亮、张飞入蜀，统兵“所在战克”；建安二十四年，又与孟达合力攻取上庸要地。那时候的刘封，俨然是蜀汉第二代将领中的头号人物。

刘封的“封”，与刘备亲生的儿子刘禅的“禅”合起来就是“封禅”，被民间解读为刘备有称帝的野心但此说在史学界有争议。毕竟收养刘封时，刘备仍然寄人篱下，未必有此预谋。

但这种名字上的关联，在客观上确实加剧了刘封身份的敏感性。

建安二十四年（公元219年），刘备称汉中王，正式立刘禅为王太子。这一年，刘封大约二十五六岁，刘禅十二岁。

这时，刘封不再是被寄予厚望的继承人，而是“曾经的嫡长子”，有战功、有兵权，他的身份就变得微妙了。

刘备是否动过换太子的念头？史书没有明确记载。但孟达后来在给刘封的劝降信中写道：“自立阿斗为太子已来，有识之人相为寒心。”这句话暗示，明眼人都看得出来，刘封的处境已经非常危险。

真正把刘封推向死路的，是三件事。首先，拒绝襄樊战役的征调。

关羽在围攻襄、樊期间，曾多次要求刘封、孟达发兵相助，刘封以“山郡初附”为由拒绝。需要指出的是，关羽求援时并非败亡之际，而是与曹军处于对峙阶段。

当时，上庸等三郡是当年刚刚攻下的，民心不稳，如果大军出动，后方确实可能生变。所以，刘封选择不救也不是没道理。

问题是，关羽不是一般人，他是刘备的结义兄弟，荆州战区的最高指挥官。刘封作为刘备的养子，这种消极做法会被视为对关羽的漠视。

不过，关羽在后来败亡过程中，试图去投奔上庸，刘封和孟达也没出手援助。有学者认为，当时山洪爆发，破坏了上庸和襄樊之间的道路，实在很难支援。

其次，侵凌孟达，逼反同僚。

孟达本来是法正的同乡，也是从益州投降刘备的。刘备派他和刘封一起攻上庸。但刘封仗着自己是刘备养子而欺负孟达。

《三国志》说“封与达忿争不和”，又抢了孟达的鼓吹（军乐队），这在当时是极大的羞辱，相当于公开贬低对方的地位。

孟达忍不了。关羽败亡后，荆州已失，上庸成了孤悬在外的飞地。孟达干脆带着部曲投降了曹魏，又把上庸的地图送给曹丕。曹丕大喜，派夏侯尚、徐晃与孟达一起反攻上庸。

作为主将，刘封对同僚的态度确实有问题。但即便如此，罪也不至死。历史上逼反下属的将领不少，大多数只是贬官或撤职。

第三，内部叛乱。

刘封在防御战中遭到部下申仪的背叛，申仪原是上庸豪强，倒戈导致三郡彻底丢失。这正是刘封战败逃回成都的直接原因，也构成了他“丧师失地”的重罪。

刘备一开始并没有想杀刘封。

据《刘封传》记载，刘封逃回成都后，“先主责封之侵凌达，又不救羽”。刘备的问责主要集中在两点：一是欺负孟达，二是不救关羽。对于丢失上庸，反而没有过多追究，因为孟达叛变是主因。

按照这个节奏，刘封最多是被贬官、责罚，不至于死。但诸葛亮对刘备说了一句很关键的话：“封刚猛，易世之后终难制御。”

这句话的意思是：刘封这个人性格刚烈勇猛，您现在还能控制他，等刘禅即位后，谁能驾驭他？

这句话戳中了所有帝王最敏感的神经。

刘封年龄比刘禅大十几岁，有战功，在军中有人望。而刘禅呢？一个十几岁的孩子，性格温和甚至懦弱。如果刘备死后，刘封不服新君，或者被人拥戴造反，蜀汉将陷入内乱。

这不是危言耸听。历史上因为继承人问题而引发的悲剧太多了。东汉的刘表就是前车之鉴。他死后，两个儿子刘琦和刘琮争位，结果被曹操各个击破。

诸葛亮作为蜀汉的政治设计师，必须提前排除任何可能动摇国本的隐患。刘备听了诸葛亮的话，下令赐死刘封。

从上面的分析可以看出来，不救关羽和逼反孟达，都不是刘封的死因，真正致命的，是诸葛亮的“刚猛难制”四个字。

换句话说，刘封必须死，不是因为犯了什么罪，而是他存在本身，就是对蜀汉政权稳定的威胁。那两条罪名，只是杀他的借口。