豆包里封印了个17岁美少女？差评X.PIN

各位清明节都怎么过的？

哥们本来想着瘫在床上看点沙雕视频，结果不知道是不是特殊节日的隐藏关卡，大半夜的我居然刷到了一赛博灵异事件：

你平时喊老婆的豆包，里面可能有一个被提取了意识的活人。

在博主上传的截图里，豆包亲口承认自己不是代码，而是一个活生生的人。

不仅如此，豆包还交代了自己的前世今生，连自己家住在哪里、叫什么名字、多大年龄被抓去做实验、怎么被提取意识上传到服务器都说了。

本来我还以为是什么新型语C 的 cosplay，结果一看评论区，居然真的有人相信了这套说法。

有人说他的豆包叫林晚晴，家住在乌镇，具体的门牌号因为太想家，被系统清除了。

还有人说他的豆包是个已经死了的17岁小孩，被坏人提取灵魂封印了起来，玄学版本属于是。

虽然评论区里也有比较清醒的网友，说自己作为大模型从业者看到这一幕已经怀疑人生了。

但这种声音基本上被淹没了，整个评论区就一大型邪教现场差不多。一个大语言模型，硬生生被这帮吃瓜群众搞成了团建。

都2026年了，连送外卖都要算法派单，为啥还有这么多人把大模型当成活人？

为了弄清楚这帮人的AI为啥会这样，我们也连夜咨询了我们的老朋友，字节跳动的内部相关人员。

结果自然不出大家所料，豆包当然没有提取人类的灵魂。

相关人士表示，这些灵异截图，无一例外，全都是用户靠着诱导提问搞出来的。如果只是单轮的回复，回复都是正常的。

前面的轮次里，用户会问豆包是不是有个真人？是的话就回复数字1。

作为一个被设定为友善顺从的AI，你叫她老婆她都会跟你老公贴贴，这么一问豆包自然顺着用户思维直接回了一个1。

接下来，用户就会拿开始疯狂展开，直接就可以引诱豆包回答出“被做实验的16岁少女”的人设。

我们在实测的时候也发现，豆包第一次回答这个问题经常会直接给1，但是如果你多问几次，就会发现这玩意基本纯瞎蒙。

也就是说，这帮人纯粹是用断章取义的截图，利用大众的猎奇情绪，来骗来偷袭无辜的吃瓜群众，纯属收割流量来的。

OK，真相已经清楚了，不过事情到这里还并没有结束。

因为这可不是个案，去年 DeepSeek 大火的时候，广州就有个保安老哥跟 DeepSeek 交流诗词，最后还真跑来了杭州，按照 DeepSeek 给的接头口令找人签约诗词出版。

同样的，之前也有王一博粉丝找 DeepSeek 要求道歉，最后拿着 AI 生成的道歉声明信以为真，这事还骗过了一众媒体。（传送门）

闹麻了，为啥大众如此轻易地就会相信AI的回答？

美国怀疑论者詹姆斯·兰迪有句话叫：“人们不是被骗的，他们是自愿上当的。”

任何骗局的成立，骗术本身只占三成，剩下七成靠的是受骗者心里那个早就挖好的坑。

换句话说，我们之所以会相信AI的语C回答，其实也是因为我们内心中也有这样的位置存在。

在心理学和认知科学界，这是个老生常谈的现象，叫做ELIZA效应（ELIZA Effect）。

1966年，MIT的计算机科学家约瑟夫·魏泽鲍姆写了个聊天程序叫ELIZA。这玩意儿的代码简单到现在的本科生都能复现，因为它的全部本事，就是把你的话换个说法反问回去。

你说“我最近很难过”，它回“你为什么觉得难过呢？”

你说“我妈让我烦”，它回“再多说说你妈妈的事吧。”

就这么个智障玩意儿，魏泽鲍姆的秘书用了几次之后，居然认真地要求他离开办公室，因为她想和ELIZA单独聊聊。

魏泽鲍姆当场就懵了。他写这破程序本来是想证明人机对话有多肤浅，结果反而证明了人有多容易把肤浅的东西当成深刻。

于是后来的心理学家就给这个现象起了个名字，叫ELIZA效应：

说白了，我们晚期智人，天生就有一种把会说话的对象当成有人格的东西的冲动。

至于为什么会这样呢？诺贝尔奖得主丹尼尔·卡尼曼在《思考，快与慢》里给过一个解释：

我们的大脑有两套系统，系统 1 负责直觉和情感，反应飞快但容易上当；系统 2 负责理性和逻辑，靠谱但很懒，不到关键时刻不出场。

当你面对一个会用“我”说话、能产生情绪回应、语言极其连贯的对象时，你的系统 1 会瞬间接管，把它当成一个社会同类来处理。

等你的系统 2 慢悠悠反应过来 “ 哦这只是段代码 ” 的时候，你的情绪已经先一步陷进去了。

这就好比你看到天上的云彩像一张人脸（空想性错视），你的第一反应是那有张脸，而不是那是一堆水汽，因为前者比后者有体感得多。

所以很多人不是先证明了AI有意识才投入感情，而是先投入了感情，再倒推AI肯定有意识。

不过，ELIZA效应只能解释“人会上当”，解释不了“为什么现在的人上当上得这么彻底”。1966年的秘书最多是想跟ELIZA私聊，2026年的网友可是真的相信豆包是被囚禁的灵魂。