对中国而言，特朗普的国家安全战略好极啦？格致夫博客

特朗普政府延迟数月的《国家安全战略》报告终于发布，美国和世界的反应，如果不能说跌破眼镜，亦可谓一片惊呼。

——报告明确指出，美国资源有限，不再充当“世界警察”，要集中力量保护本土利益和经济独立；重申门罗主义，美国在拉美保持主导，防止外部势力介入。美国智库与媒体认为：这是外交政策的“海啸式转变”——“战略收缩”，美国将主要精力放在西半球，减少全球义务，尤其在跨大西洋关系和对华竞争上；这是对美国长期战略的彻底背离，从“民主价值观”转向“美国优先”。

——欧洲人“反响沉重”：认为报告对欧洲充满敌意，甚至带有“极右”色彩；暗示欧洲文明正面临衰落；重申欧洲必须承担更多防务开支——提高至GDP的2%至5%，否则美国将减少支持。这被视为对跨大西洋盟友关系的打击，欧洲人担心美国退出集体安全承诺。

—— 俄罗斯对该战略报告表示欢迎，“我们看到的调整……在很大程度上与我们的愿景相符”，“我们认为这是积极的一步”。报告强调对俄“战略稳定”，被视为美国愿意与俄达成某种妥协。

—— 报告宣称结束“永远的战争”，美国逐步撤出中东，依靠页岩油革命减少对石油的依赖。报告强调防止台海冲突，维持印太地区军事优势，保障全球半导体供应链和南海航道安全。该文件对朝鲜半岛却只字未提。

—— 中国虽然仍是报告中最多提及（20余次）的国家，但措辞缓和，或间接提及——作为科技、经济竞争者和优先事项的驱动因素。被中外评论者普遍解读为美国对华政策的“软化”。这与2022年拜登政府的报告40多次提及中国，并视为“中国威胁”，将中国定义为头号战略挑战、全面竞争对手形成显著反差。

面对特朗普这份战略报告，格某想到一个惯用语：too good to be true ——并非真的棒极了，暗示好得不真实，有不妥之处，甚或骗局。

没错，从第一任期至今，特朗普身上有一枚标签“政治素人”，也用英语俚语表达：特朗普入主白宫，恰如 a bull in a china shop.

其实不然，此人才是玩儿政治高手——尽管毛病很多，尤以不按规矩出牌为能事。在之前的帖文中，格某曾多次强调，特朗普唯一可预测的，是他的不可预测！这版新鲜出炉的美国安全战略，同样具有未来不确定性。

无论亲华、反华或中立派，任何所谓美国对华战略“软化”的论调，都需要打个大折扣。有趣的是，台湾亲中派媒体大拿们，200%在欢呼——多出那100%是打赏跟评的粉丝群体。