把国会输个精光，是白宫主人的家常便饭

在中期选举里把国会输个精光，是白宫主人的家常便饭。不过同样是面对选民打脸，克林顿、小布什和奥巴马各拿了一套完全不同的剧本，活脱脱演示了什么叫“顶级政客的死里逃生”。 克林顿（1994）：打不过，就变成对手 1994年，共和党人金里奇搞了一场“共和党革命”，一口气抢下参众两院，终结了民主党在众议院坐了40年的庄。克林顿当时的处境堪称绝境，连党内自己人都开始盘算两年后换谁来顶替他选总统。 克林顿的做法极其务实，甚至有点“不要脸”：搞三角结盟（Triangulation）。他找来军师迪克·莫里斯，直接抢共和党的台词。共和党要砍福利、平衡预算，克林顿转头就在国情咨文里喊出“大政府时代已经结束”，反手把共和党的主张签成了法律。更绝的是，当金里奇在预算上得理不饶人导致政府两度关门时，克林顿立刻站上道德高地，把对手打成“不顾百姓死活的极端狂热分子”。 偷走对手的政策，再把对手逼到极端角落，克林顿硬是在1996年轻松连任。 小布什（2006）：挥泪斩马谡，战场上赌命 到了2006年，因为伊拉克战争泥潭和卡特里娜飓风的救灾丑闻，选民对共和党忍无可忍，两院全给翻了盘。小布什自己都承认，这是一场惨痛的“痛击”（thumping）。 作为一个没法再连任的二任期总统，小布什没法像克林顿那样在立法上搞大妥协，他选了丢卒保车加对外下注： 火速换人：票刚开完第二天，立刻把民怨沸腾的国防部长拉姆斯菲尔德换掉，换上行事低调的前中情局局长盖茨，先把最显眼的靶子拆了。 顶风增兵：民主党控制国会后天天逼着白宫从伊拉克撤军，小布什干脆动用三军统帅特权，强推“伊拉克大增兵（The Surge）”。他在军事上重掌主动，不仅没让反对党得逞，还成功把民主党试图发起的各种弹劾与调查挡在了国门之外。 奥巴马（2010）：认个怂，然后把锅甩给国会 2010年，金融危机后的经济复苏比蜗牛还慢，加上强推“奥巴马医保”激怒了茶党运动，民主党在众议院一口气丢了63席，创下了执政党几十年未见的大惨败。奥巴马把这叫作一场“惨烈痛击”（shellacking）。 奥巴马没有向右转去迎合共和党，他的核心战术是立靶子： 他先在镜头前坦承自己沟通不够、认了个错，随后立刻收缩战线，把白宫幕僚换成一帮防守悍将。面对共和党把持的众议院，奥巴马不再强求大刀阔斧的改革，而是故意不断抛出极具民意基础的就业法案，逼着共和党去投反对票。 这两年里，奥巴马逢人就讲“不是我不干，是那帮不作为的国会共和党天天搞破坏”。通过成功把选民对经济的不满转嫁给国会，他在2012年顺理成章地击败罗姆尼，保住了总统宝座。 输掉国会只是换了一套牌桌。克林顿靠的是“偷你招牌还骂你极端”，小布什靠的是“丢卒保车再赌一把外战”，奥巴马玩的是“深挖壕沟把对手立成靶子”。在这帮老油条手里，中期惨败从来不是政治生涯的终点，而是两年后算总账的开始。