女学生提告这所大学，索赔2.5亿

近期的一起争议事件，再次引发社会对大学校园性侵事件及高校处理相关指控方式的关注。

（标题截图） 一宗针对德克萨斯基督教大学（Texas Christian University，简称TCU，私立综合性大学）的诉讼仍在进行。原告指控，这所位于沃思堡的大学在处理校园性侵投诉时存在不当行为，并进一步指称，校方在招生宣传过程中存在欺骗行为。 TCU否认了其中多项指控，但这起案件也凸显出高校处理校园性侵案件的复杂性。

TCU校园性侵诉讼 一名前TCU学生向联邦法院提起诉讼，指控校方违反弗吉尼亚州《消费者保护法》，在招生过程中作出虚假陈述。 原告在诉讼中使用化名Jane Doe。她表示，自己当初选择TCU而没有选择其他学校，很大程度上是因为校方声称能保障女性学生的安全。如今，她认为校方的这一说法严重失实。 原告律师表示：“TCU来到弗吉尼亚州进行招生宣传，将学校包装成一个对女性学生安全的地方，从而欺骗了Jane。事实却是，TCU保护的是施暴者，而不是性侵事件的幸存者。” 事件时间线 Jane Doe称，2024年10月，她在校园内遭到性侵。当时她处于失去意识的状态，无法作出有效同意（指对性行为作出自愿、明确的同意）。事后，她向TCU的性侵举报热线以及负责处理性侵投诉和《教育法第九条》（Title IX）违规问题的大学公平与平等办公室（Office of Institutional Equity）报告了此事。 次月，她聘请了律师，TCU随后开始询问相关证人。 2025年2月，TCU举行了一场持续一整天的听证会，并认定涉事男学生对Jane Doe实施了强奸。 然而，听证小组最初给予的处罚是：要求该男学生撰写一篇三至四页的论文，讨论双方自愿同意的重要性，并与一名TCU教职员工私下讨论论文内容。此外，他还被要求重新观看学校有关性同意的简短迎新教育视频。 Jane Doe随后对听证结果提出申诉，但申诉被驳回。 2026年4月，TCU向法院提出动议，要求以弗吉尼亚州法院缺乏管辖权为由驳回案件，并辩称Jane Doe提出的部分指控缺乏证据支持。 校方的回应 TCU的律师强调，校方学生事务副校长曾审查Jane Doe案件中的处罚，并认为原先的处分与事件的严重程度不相称。 随后，副校长加重了处罚，暂停涉事男学生的学籍，停学期限为Jane Doe在TCU就读期间的剩余时间，或两个学期，以较长者为准。 诉讼还提到了联邦政府对高校性侵事件报告的相关要求。 原告指出，根据相关数据，TCU在2020年至2024年间记录了564起性侵报告，但正式展开调查的案件不足5%。 TCU认为，这种比较本身存在问题，因为部分报告可能重复计入总体报告数量，因此不能简单地将报告总数与正式调查数量直接比较。 校方还表示，德州一项名为SB 212的州法律对相关报告设有严格要求。不过，在某些案件中，投诉者希望保持匿名，或者不愿继续参与纪律处分听证程序。 对于每一宗未启动纪律处分程序的性骚扰报告，校方都会列出未启动相关程序的原因。 接下来会怎样？ Jane Doe的律师表示，她因这起事件所经历的创伤，已经不再就读于TCU。她要求法院举行陪审团审判，并索赔2.5亿美元。 近期，常春藤盟校康奈尔大学（Cornell University）的一起校园性侵指控，也引发了外界对高校处理类似案件方式的关注。2026年9月，一名前学生就其声称在2024年遭到性侵一事提起诉讼；随后，当地检方宣布重新调查，纽约州政府也介入推动进一步审查。康奈尔大学表示，校方此前已进行内部调查，并对相关学生采取包括停学、开除在内的处分措施；被指控者则否认相关不当行为。