川普政府拿下关键一局

美国联邦上诉法院周五裁定，根据《美国宪法》，川普政府并无义务为被拦截的移民提供申请保释、争取获得释义的机会。

图：标题截图 总部位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院以10比7做出裁决，该院保守派法官占大多数。 法院认为，《美国宪法》第五修正案中的正当程序必须保障，并不要求移民入境人员获得保释。 川普总统的联邦巡回法官Cory Wilson在书中写道：“如果申请人试图提出一种最抽象的、不受身体限制的自由利益，那么他们随时都可以同意离开美国来实现这一点。” 如果这项判决维持不变，涉及第五巡回上诉法院曼哈顿范围内的3个州——德州、路易斯安那州和密西西比州——被拘禁移民失去一条重要的争取释途径。 尤其是在美国最终认定川普政府的逮捕措施符合移民法的情况下，该裁决的影响将更加明显。 美国截止本月已同意对相关问题提出上诉，而这一问题已经在下级法院之间引发了关闭。

随着美国移民及海关执法局（ICE）大规模推进川普政府大规模遣返政策，移民以“非法返乡”为提起诉讼，相关案件不断涌入法院。 不过，美国最高法院此次审理的范围，仅限于相关保释听证是否属于联邦法律所要求的程序，而不是是否属于宪法保障。 今年2月，第五次巡回上诉法院曾采纳川普政府对移民法的解释，认为相关人员应当被强制拘留。 但今年7月，该院一个由3名法官组成的合议庭以2比1裁定，ICE若拘留相关人员超过90天，则提供保释，使其争取获释，则可能违反宪法。 这起案件由两名墨西哥公民和一名洪都拉斯公民提起。 由于第五巡回上诉法院范围内的德州和路易斯安那州，关押着全美数量最多的移民拘留人员之一，因此该案具有重要影响。 第五次巡回上诉法院全院同意重新审理此案。 近日，法院推翻了合议庭的结论，认定除国会通过法律规定的程序外，被拘禁移民并不授予宪法赋予额外移民法庭程序的权利。 本案非美国公民当事人的国家移民项目律师Ellie Norton在声明中表示：“裁决为更多人在没有理由的情况下被关押打开了大门，并给他们本人、亲人和所在社区带来严重后果。” 美国国土安全部总法律顾问James Percival则在社交媒体上欢迎这一裁决，并称这是“第五届巡回法庭针对无证移民强制禁止问题上的一场重大胜利”。 提出异议的法官中，包括由总统拜登提名的联邦巡回法官Dana Douglas。 道格拉斯在异议意见中写道：“如果不加约束，行政部门拥有逮捕和无限期逮捕人员的权力，会令人不安地让人想起历史上的某些时期。”