歼-20突破500架，美军一点都不怕？

近日，美媒《1945网站》借F-16V战斗机抵台的节点，以美军红旗军演案例推演四代半机对抗我方歼-20隐身战机的思路，提出依靠F-16集群消耗歼-20机载弹药的战法。

这套论述，看似找到了五代机的短板，却忽略了实战的复杂。 美媒认为，尽管在2017年内利斯基地演习中，F-35曾对F-16取得过20比1的交换比，但在F-16多方向饱和突击、持续压缩交战距离后，也有机会完成了对隐身机的反制。隐身战机内置弹舱载弹数量有限，弹药耗尽后要么脱离战场，要么进入近距离格斗，此时隐身优势会大幅衰减。 这套以数量消耗弹药的思路并非新创。早年国内军迷曾设想“八换一”方案，依靠歼-8II机群逼近F-22，用战机损失消耗对方导弹，再抓住机会发起攻击。时代转换之后，美军反过来沿用同类思路，甚至计划重启F-16采购，填补五代机规模不足的缺口。

单纯把空战简化为单机对抗，是这套推演最核心的漏洞。有报道认为，中国空军的歼-20机队规模可能接近500架，空战不会出现单架隐身战机独自面对数十架F-16的局面。 空中作战，一定是依托完整作战体系，预警机、电子战飞机的协同，歼-20可以保持静默状态，依靠分布式传感器持续监视目标，不必立刻开火。通过歼-16战机携带的大量远程空空导弹，在安全距离外实施打击，由歼-20完成目标指示，形成分布式火力打击，无需让歼-20 消耗自身弹药。

试图组织大规模-16集群实施蜂群突击，还需要考虑前沿机场的生存能力。台海西侧机场距离大陆很近，一旦冲突爆发，固定机场、机库会成为远程火力优先打击目标，大机群集结与起飞本身就很难完成。 五代机的优势是体系内的信息优势与远程打击能力，载弹量限制确实客观存在，但这不等于四代机依靠集群就能稳定换取战果。美媒的推演局限于单机对抗的演习场景，放到真实战场，这套战术的可行性会大幅缩水。

美媒的文章本质上是为F-16寻找对抗隐身战机的理论支撑，掩盖美军五代机产能、维护成本带来的规模压力。质量与数量的对比正在发生变化，未来歼-20、歼-35机队持续扩充，搭配无人僚机与新一代作战平台，单纯依靠四代机集群的消耗战术已经很难奏效。

此外，我们空军早已进行过歼-20隐身战斗机针对来袭群狼战术的反制严厉，甚至有过歼-20在演习中一次击落数十架敌机的战例。 顶级空军（中国和美国）都拥有超大规模的空战对抗演习基地，例如中国空军的鼎新基地和美国的内力斯基地，可以承载一次上百架战斗机的空中交战。

在演习中，战斗机不挂实弹，而是挂载“空战训练数据吊舱”模拟交战，进行成建制的大规模对抗空中训练，可模拟发射空空导弹，所有的交战数据都通过吊舱实时地上传输到地面指挥所。 在演习基地的巨型计算机的支持下，可依据双方战斗机的真实航迹和空空导弹的理论飞行剖面，在虚拟空间里数字化同步模拟大规模空中战役的实时过程，演示导弹命中敌机，判断作战胜负。

如果一架战斗机的滞空时间足够多，且性能比较优越，飞行员的体力也能承受，那么在一次对抗演练中甚至“击落”100架敌机也不令人惊讶。 中国空军就是这样“操练”成世界顶尖空军的。