人工智能虚构史料，多家期刊声明抵制

近期，一些学术论文涉嫌使用人工智能工具辅助生成、大量伪造参考文献，引发学术界和舆论场关注。为此，多家学术期刊在最新关于规范使用生成式人工智能工具的声明中，对虚构史料、伪造文献等问题作出新的要求。

2026年10月12日，《史林》编辑部通过微信公众号发布消息：历史学以文献征引与史料考辨为立身之本，人工智能工具在为研究提供便利的同时，也带来虚构史料、伪造文献、模糊作者责任等现实风险。为维护学术诚信，保障史学研究的原创性、真实性与严谨性，保护作者、审稿专家与读者的合法权益，结合国家有关规定和国内外学术期刊通行做法，现就向《史林》投稿及参与本刊审稿、编辑过程中使用生成式人工智能工具的有关事项作出声明。 《史林》编辑部表示，不接受任何生成式人工智能工具作为署名作者。同时，禁止使用生成式人工智能工具伪造、篡改或者捏造文献、数据、图表，虚构史料出处，包括直接使用未经核实的由人工智能生成的参考文献。 《史林》编辑部还表示，历史照片、地图、书影、档案图版等证据性图像，不得使用生成式人工智能工具生成、增补、修改、修复、上色或者以其他方式改变其原始面貌；对图像进行放大、裁切等技术性处理的，不得增删或者虚构原始信息，并应当按照编辑部要求提供原图或者原始扫描件备查。依据真实可靠的数据，确需使用人工智能工具制作统计图表、示意地图或者说明性示意图的，应当确保数据来源可靠、制作方法可复现，并在图注中如实标注，且不得与史料证据相混淆。 10月11日，“中国音乐期刊网·预印本平台”关于生成式人工智能（AI）工具使用的声明提出，作者不得利用AI工具从事以下行为：1.使用AI生成论文核心理论、原创观点或主要学术结论；2.使用AI伪造、篡改或虚构研究数据、田野材料、实验结果等；3.编造不存在的参考文献、文献引文、档案来源等；4.将他人未发表稿件、匿名评审材料或涉及保密要求的学术内容输入AI系统；凡存在上述情形者，本平台有权视其为违反学术伦理行为，并依据相关规范作出处理。 10月10日，《科学技术与工程》编辑部也在声明中明确：伪造参考文献属于严重学术不端，主要包含以下情形：编造不存在的文献，虚构作者、题名、刊名、年份、卷期页码等书目信息；参考文献条目真实，但正文引用位置、引文内容与原文献不符，刻意捏造引文支撑论点；大量罗列并未实际阅读、参考的文献，虚增参考文献数量；将转引文献伪装为直接引用，篡改文献类型、来源等信息。参考文献是论文论证链条的重要基础，上述行为误导学术判断、破坏学术传承，编辑部对此零容忍。 《科学技术与工程》编辑部还明确了具体的处理措施：若稿件未被录用，一经查实存在伪造参考文献，直接退稿，稿件记录留存，纳入编辑部学术失信作者库。若稿件已录用尚未见刊，立即终止出版流程，撤销录用。若稿件已正式发表，发布撤稿公告，在网络出版平台标注撤稿，删除对应在线出版内容。对涉事全部作者实施投稿限制，视情节设置3～5年乃至永久拒收该作者在本学会期刊的所有来稿；必要时将不端情况书面通报作者所属单位科研管理部门、项目依托单位及基金主管机构。若该行为涉及项目成果、学位论文等，由此产生的一切后果由作者自行承担。